Új hozzászólás Aktív témák

• #288 Weareus addikt bkercso #285

  Új Válasz 2017-07-29 10:43:33 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Weareus

  addikt

  válasz bkercso #285 üzenetére

  Szia!
  Örülök, hogy visszajöttél. Köszönet a munkádért, a cikkért, jó volt olvasni.
  Ha olvasgattad a hozzászólásokat, ott említettem, hogy szerintem pontosat nem tudunk a faragás vs öntés vonalon, de szvsz mindkét technikát használták. Az öntésre bizonyítéknak fogadható el cikked több fotója, pl a megfolyt kőzet. Faragásra pedig itt van pl ez, a 2000 (!!!) tonnás obeliszket félig kifaragott állapotban ott hagyták, mert megrepedt. Joggal feltètelezhetjük, ha ilyen monumentális méretű megalitnak nekiálltak, el is tudták volna szállítani és felállítani a kívánt helyen, de a Húsvét-szigeteken is találtak 240 tonnásra becsült, félig kifaragott Moai-szobrot. Ezek után kèrdezném, hogy a faragást kizárhatjuk-e?
  Nyilvánvalóan nem.
  A piramisok építése során felvetődik még egy probléma: az idő. Az egyiptológusok szerint ezek síremlékek, ezért ragaszkodnak a 20 éves építési időhöz. Mi van akkor, ha ez nem igaz?
  Egyébként is: mi erre a bizonyítékuk?
  Az hogy szarkofágot találtak benne? Rendben, aláírom, de ettől még lehetett más funkciója is egy piramisnak. Kérdés még, hogy öntéses technika esetén mennyivel lenne gyorsabb az egész folyamat, tekintve, hogy a piramisba nincs két egyforma építőkő?

  Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Új hozzászólás Aktív témák