- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Synology NAS
- DIGI internet
- PHP programozás
- Invitel (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
csongi
veterán
Eg szobor lassu aprolekos felallitasanal eltudom kepzelni az ala hezagolasos technikat.
Kivitelezheto koveknel is, mint ahogy irtad sok ido. Ez a piramisoknal mennyire illeszkedhet bele az adott idovallumba...hmm nem tudom. Egy fajta elmelet ekore is fel lehet epiteni.
Erdekes a filmben felvetult kerdes, hogyan lehetett alkalmazni ugyan azon epitesi technologiat egymastol igen messze, azonos idobe?
Jo lenne azokat a fennmaradt irasokat megfejteni, a megoldas egy resze jo eselyel benne van. -
Weareus
addikt
Ezt csak azért linkelem be, mert a cikk elején a fotón jól látható a szobrok fejfedője, amely másfajta kőzetből lett faragva.
A szobrok átlagos tömege 12-20 tonna, és mint az előbb linkelt videón látható 1-2 tucat ember pusztán kötelekkel, görgők és kerék nélkül viszonylag könnyen, összehangolt technikával mozgatja, sétáltatja előre.
A Húsvét-Szigetek szobrai igen változó méretűek, 12-80 tonna között van a tömegük. A feltárás során a kőbányákban félig kifaragott példányokat is találtak.
[link][ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
csongi
veterán
Ez jo. Rovid tavon egesz jol mukodtetheto. Milyen haladasi sebesseget ertek el?
Ha ez atesik, kicsi a valoszinusege, hogy megtartottak.
Egynek egesz joo.
Szerencses esetbe evekig el lehetett setaltani ha nem dolt el.Ez a wikis leiras nekem nagyon ementali.
. es leginkabb feltelezeseket tartalmaz.Valoban jo lenne ha felepulne egy es akarcsak a feleig eljutni.
Nah ha majd nyuger leszek, nekiallok, es szervezek egy nyugdijas piramis epito szakkort
[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Hat n tudom.
Ez is csak egy elmelet.
Amugy igen a nap a fenyforras. Ha ugyanabban az idobe engedtek fel?
Ha eleg sokan voltak, akkor gyorsan at jelolhettek a sziluetett, a tobbi meg kozmetikazas.
Nem tudom
Valalami ilyesmivel probalkoznek, de bevallom nem neztem meg mekkora meretei vannak a rajznak.
Vagy nagyitasos tecnologia? Felrajzoltak, es mindig nagyobb, egy nagyobb meretre noveltek. mikor meg lett a vegleges, akkor johetett a vonalak szelsitese.
Valami ilyemsiket tudok elkepzelni, ha kb csak botokkal rndelkeznek.
Persze a tudas, hogy meg volt e?... -
#82729984
törölt tag
-
csongi
veterán
Ezt sejetettem, hogy ezzel lesz probléma, nem néztem utánna pontosan, vezetés közbe elég nehéz lenne
Sok más okból is gyengécske az elmélet.
Hiáa van kipányvázva a balon, a rétek szeleket nem lehet befolyásolni, egyik pillantab egy irányba fúj aztán egy enyhe légmozgás pár balont elmozdít máris szívás van.
Meg persze ott vannak a buckalakók is...
Még mindig maradt az egye nagyobb méretbe történő átmásolás. Ezt akár házilag is ke lehetne próbálni...[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Átolvastam. Érdekes.
Azon gondolkoztam, hogyan? lehetséges, hogy balonnal emelkedtek, hiszen sikerült 3,5Km haladni 350m magasan az elképzelt eszközzel.
Milyen magasból látszik a rajz teljesen?
Tegyük fel megoldották az egyhejben mradást. Igaz ehhez folymatosan kellett a balont fűteni.
Vittek fel fát, mondjuk. állandó hely lehetett ahol égés nyomokat találtak a taljon. Tételezzük fel inne volt a felszállás, mert itt voltak olyanok a szélviszonyok amik kedvezőek voltak számukra.
A rajz elkészítéséhez csináltak egy mintát, azon keresztűl nézve irányíthatták amunkálatokat?
Minthe egy vatítő lenne. Csak akkor hogyan oldották meg a kommunikácót? pár száz méter magasból már nem kell kell kiabálni, főleg ha állandó a zél. Használhattak zászló jeleket is.
A minta vagy sablonnak pedig kijelöltek pár tájolási pontot, és mindig ehhez igaodtak, iiletve a már elkészült mintához. Akár pár hét alatt is végezhettek. Csak a magasság és a balonozás technikája nem egy pikk pakk tanulható valami.Mia helyzet a Bosniai piramisokkal? Olvastam jópár cikket. Most akkor piramis vagy sem? Kora megállapításra került, és fellelhető képek alapján mégis csak van ott valami épület.
Wiki szerint meg nincs bizonyítva és egyes írások szerint kóklerség az egész. -
wednesday
őstag
Nem egyértelmű a temetkezés, mert több piramisba egyáltalán nincs temetkezésre utaló jel, szarkofág pl. De, hogy egyszerű legyen a történet van olyan, amibe volt.
De az is lehet, hogy nem is feltétlenül a fáraó életében kellett, hogy elkészüljön a piramis. Ott a mumifikációs eljártás. Tartósították a főnököt, aztán valamikor eltemették.
Ráadásul új elméletek szerint minden évben 3 hónapot szántak az építésre, a többi időbe visszamentek a szabadok dolgozni a földekre és élték az életüket.
-
csongi
veterán
A földrengés biztossághoz hozzá járul az épület alakja, és tömörsége is szerintem.
Vizsgálta e valaki a felszín alatt lévő rétegeket? Van valamilyen alapja?
Vagy csak rátették a homokra és csá ?
A zsalus betonozásnál a méretek növekedésével a megoldandó problémák is nőnek.
Ma is egyik lgefonotsabb a beton típusa. Hova milyen célall kell?
Hiába volt sok idejük, az óra ketyegett, ne mindegy mennyi ideig használható egy massza, mennyi idő alatt köt meg. Kell e a kötési idő alatt locsolni? A keverék mennyi idő alatt terhelhető.
Az is lehet kevertek egy masszát és pont bevált.
A hőingaozás az alacsony páratartalom...[ Szerkesztve ]
-
#298
Hieronymus
addikt
Weareus
#296
"...az öntéses technikát - noha nem kizárható - nem szükséges tényként elfogadnunk..."
Haladunk az egyetértés irányába.
Én azt gondolom, hogy nem öntötték a köveket. A feladat könnyítése helyett csak bonyolítja dolgot.
Nem hiszem, hogy folyómederből ekkora mennyiségben ki lehet termelni a nyersanyagot.
Ha természetes kőből indulunk ki akkor finomra kell őrölni. Az őrleményt is szállítani kell. Nem sokkal egyszerűbb egy piramisnyi őrölt követ szállítani, mint darabokban a piramisnyi követ.
Az őrleményt vissza kell állítani a helyszínen az eredi kőzet formájához hasonló állapotba.
Csiszolni kell és behelyezni a végleges helyére.Ráadásul néhány nap elegendő lenne az öntés bizonyítására vagy cáfolására.
A piramis köveiből, véletlenszerűen néhányat kiválasztva, próbát kell venni. lehetőleg a közepéből.
A minták anyagösszetételét lehet elemezni.
Ha öntött a kő, azonnal kiderül. Kötőanyagot kell tartalmaznia.
Ha nem öntött, akkor könnyen meghatározható a származási helye. A szennyező anyagok összetétele alapján viszonylag pontosan meghatározható a kőbányák helye.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Eastman
őstag
Ja, ja, hát a "megérziknél" szisszen fel a ráció.
A tudomány, bármennyire is törekszik az objektivitásra, "földhözragadtan" szubjektív. Univerzális léptékben ne akarjon becslésekbe bocsátkozni, mert az nem szolgál jó alapot a földi
hiedelmekhitrendszerek kritikáihoz. (Értsd; komolytalan.)Röhögnék, ha valami ilyen szintű megfejtés derülne ki:
Szinte biztos vagyok abban, hogy 500 évek múlva sötét korként gondolnak a maira.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
csongi
veterán
Talan egy bizonyitas van eddig a fanysebesegnel gyorsabbra.
Vegeztek egy kiserletet, ahol egy foton par egyik tagjan modositast vegeztek es a parjan ugyan az a vtozas kovetlezett be. A kiserlet pikanteriaja, hogy nem tudtak ido terest merni a ket valtozas kozott, mikozben a tavolasag valami 5ezer km koruli tavolsag volt.Ezzel a piramis alappal nem is foglalkozzunk. Ennek az epitese is benne van abba bizonyos 20 evbe?
-
csongi
veterán
Elnezest, faradt voltam. Altalanos kerdes lenne.
"Kérdés, hogy mi azért, mert ismerjük a mobiltelefont (valójában ismerjük, vagy csak használjuk?), meg a szalámis pizzát, a periódusos rendszert, stb., ugyanakkor elfogadjuk, hogy elit-építészek állítása szerint: - "Ha a technika mai fejlettségi szintjén kellene ezeket a piramisokat megépítenünk, csak azt tudom mondani, hogy komoly bajban lennénk.", akkor most tkp. ki is a fejlettebb (az ókori egyiptomiak vagy mi?) és miért?"
Jah, benne van ez is a pakliban, es jo kerdes.Elfogadom ervkent, hogy ha most mi eltunnenk, nem sok minden maradna 5000 ev utan utannunk. Persze ezt nagyben befolyasolna milyen, es mekkora gologia, csillagaszati esemenyek kovezkeznenek be az adott ido alatt.
Siman lehettek fejlettek, vagy mas modon annyira fejlettek mint mi. Csak ennek ellent mondanak a talat eszkozok. Persze a mai vilag is hasznal ilyeneket, es ha csak ilyeneket talalnank utannunk, igen nagy fejtores lenne, hogyan epitettuk fel vesovel az eiffel tornyot. ?
Teny, hogy csak allunk es nezunk, probaljuk megfejteni. Olyan, mintha egy perui elszigetelt toruzsnel, Otthagynank, egy kesz termekhez egy gyartasi tervet.
Akad meg a foldon, ilyen es ehhez hasonlo emberi torzsek. Ezekenek mutatta mar valaki is ezeket a leleteket?
Vajon hogy reagalnanak ra? -
wednesday
őstag
Én sem tudom mire van alapozva a 20 év.
Most, hogy többet olvastam a Gízai Nagy Piramis több pontban eltér a többi piramistól. Nagyon úgy tűnik az tényleg nem temetkezési hely volt, hanem csillagászathoz lehet kötni.
A tájolása, a méretei, matematikai adatok (pi, aranymetszés), a belső kamrák felépítése, elhelyezkedése, vannak kürtői (Király és Kirányné kamrája), ami más egyiptomi piramisnak nincsen.
A többi síremlékes piramis pl: nem volt betájolva így. Legalábbis erről adatot én nem találtam. Lehet van valahol, ahol összevetik a hasonlóságokat és a különbségeket.
-
#71562240
törölt tag
Csodálkozom, hogy abban a topikban csak ilyen kevés hozzászólás van öt év alatt.
(Igaz, ott kicsit sprőd a témafelvető "írás"...-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
(#326) wednesday:
Sajnos nem akartad érteni, amit mondtam - sajnos ez várható volt."Én linkeltem is forrást nézz utána. 299-es hszben. Úgyse fogod megtenni mert..."
Mint utaltam rá, szakember vagyok. Ismerem a forrásokat is és a "forrásokat" is elég széleskörűen. Az általad linkelt iromány nem forrás. Se műfajilag, se tartalmilag. A forrásoktól legalább két lépcsőfokkal arrébb levő tercier iromány, annak is eléggé műkedvelő, elfogult, az igényesség bizonyos szándéka-látszata ellenére."Weareust is rögtön oltogatod, hogy bele ne merjen valami másba is olvasni..."
Azt mondtam neki, hogy "no, csak óvatosan". Értette is, mert akarta érteni, veled ellentétben, aki nem akarod érteni."...mert SÖTÉT oldal hívő lesz? Jah, hogy ez hit kérdése?"
Egy pillanatig se beszéltem hitről. Sőt. Sőt! Sőt!!!Az ősrobbanás-elmélet tudománytörténeti recepciójáról alkotott "összegzésedre" se térek ki, mert az is többkötetnyi kellene legyen, csak azért említem, mert az is eklatáns példája annak, hogy nem fontos annyit beszélni. Főleg nem vita szándékkal, ha nincs rá az ember felkészülve. A három itteni főbeszélő (te, csongi, whw) beszállt (fél)műveletlen laikus beszélgetőként, aztán elkezdtetek vitatkozni, és azóta hármótokkal van tele a topik, ami nem lenne baj, ha nem tennétek rendszeresen kontár megállapításokat - több mint kontár, rémhírterjesztő, valósághamisító. Érdeklődőből miért álltál (álltatok) neki éceszgéber lenni, ha tudottan nem értesz (nem értetek) hozzá? Maradj érdeklődő - javaslom.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
"Elképzelhető-e valaki szerint az, hogy ennek az állításnak igazságtartalma van:
"A Szahara, Földünk legnagyobb homoksivataga kulcsszerepet játszik az amazonasi őserdők éltetésében és táplálásában."
Ha szerinted nettó baromság ez az állítás, esetleg nézd meg a hozzászólásom végén található linket, hogy hova vezet."Tudomány jelenlegi állása szerint ez tényleg így van: [link]
-
#363
unclefucka
senior tag
Weareus
#356
-
wednesday
őstag
Én értem mit akar mondani vhw, de a te felvetésedet is értem.
Nem maga a tudomány mehet félre, vagy hátráltat, stb (mindenféle emberi tulajdonság egy fogalomra húzva). Hanem a benne lévő emberek, hiszek ők akkor is szubjetív lények az összes erényükkel és hibáikkal együtt.
Mit értünk oldalakon?
Vannak úgymond "oldalak" tudományon belül is, (nem ellene, hanem részeként) de lehet nem úgy, ahogy a félreértés tárgya lehet.
Például több elmélet létezik még nem megismert dolgokra. Akkor mindegyik "csoport" az ő elméletét fejleszti illetve próbálja cáfolni a másikat logikus érvekkel. Például még mikor kevesebb megfigyelés volt a big-bangra, akkor volt állandó állapotú világegyetem <--> ősrobbanás. Vagy, ha még visszább megyünk, geocentrikus <--> heliocentrikus világkép.
Tudósok, fizikusok, csillagászok egy része ebben a csoportban volt és dolgozott a másik a másikban. És innentől kezdve már a benne lévő emberek szubjetivítása, hozzáállása határozza meg a másik "oldalhoz" való viszonyát. Persze ez a szubjektív viselkedés nem a tudományt minősíti.
És van időnként hátráltatás, a maga korában meg nem értett tudósok, a többi tudós által. Ez persze idővel korrigálódik szépen téglánként, ahogy írtad. De vannak döccenők az építkezésben.
-
#369
Hieronymus
addikt
Weareus
#368
-
#373
unclefucka
senior tag
Weareus
#366
unclefucka
senior tag
Az első rail-gun -ok faragottak voltak, szupravezető kristályokból faragták őket és befogott villámok erejét használták a lövéshez. A faragáshoz gyémántot használhattak, mert a szupravezető kristály keménysége, csak 99,67%-a gyémánténak. A lövedékek bármiből lehettek, mert a szén alapú nano-vezetőket az ősi technológia alapján bármibe bele tudták diffundálni a röntgen-lézer segítségével. A röntgen-lézer energiáját a Nazca-vonalak továbbfejlesztéséből, ősi sumér fizikusok által épített részecske-gyorsítókban létrehozott mikró fekete lyukak által szolgáltatott antianyagból nyerték ki. Sajnos ez nehezen volt átalakítható elektromos árammá, ezért kellett villámbefogókat használni.
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
bkercso
nagyúr
Nos, azért olyan rámpát építeni, ami a Nagy Piramis tetejéig ér, elég nehéz, ha közben folyamatosan vízzel locsolják és 2-3 tonnás köveket húznak fel rajta, úgy 2,3 millió db-ot. Sártenger lenne belőle hamar. Ezt is kielemezték ugyanis részletesen. Szóval nem hiába kérdés ez.
Az is érdekes, amit Napóleon írt egy egyiptomi kalcitkristály-szoborról: hogy a hieroglifák tökéletes vonallal haladnak át még a kőzet szemcsehatárain is. Rézvésővel nem véshető ez az anyag.
Mások az obeliszkek hieroglifáit elemezték, és 140 (?) éven át pontosan ugyan olyan skarabeuszbogarat véstek mindegyikbe, mm-re pontosan mindenhova... Volt egy sablonjuk?Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Weareus
addikt
Sorry, egy link félrement:
Forrás ===> Pallas Nagylexikon (Wiki-s szócikk vége).(#377) kammerer Így.
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
Még egy kis kiigazítás:
-tól -ig értékek vannak.
Itt nyilván nem sűrűséget akartam linkelni.
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
#71562240
törölt tag
"A teremtés a lét és a nemlét közötti szakadékot "hivatott" áthidalni"
Amit lehetetlen teremtéssel és teremtővel áthidalni, hiszen csak egy végtelen teremtői sorhoz jutsz általa. Ha a "világ" nem létezhet "magától", hanem szükségszerűen teremtett kell legyen, akkor a teremtője duplán szükségszerűen teremtett kell legyen. A teremtő teremtője triplán szükségszerűen... Ott vagy az áthidalással, ahol a part szakad. Mihelyst ezt átlátod, a végtelen teremtői sor kényszerűsége helyett kéznél van Occam borotvája.
-
jocomen
aktív tag
"Alkalmasint ha teszem azt, én hívő ember vagyok ugyanakkor, nyitott, érdeklődő és befogadó a tudományok iránt, akkor miért ne képzelhetném el a felfúvódó (ősrobbanás) univerzum ősállapotában az anyag tiszta energiaként, egyfajta "gombócban" létező formáját?"
Mert az ősrobbanás az evolúciós elmélet része, ami ellentmond pl a Bibliának. És talán azért mond ellent, mert eleve ez volt a cél, h másik alternatívát állítson. Mert ha tudományos nyitottsággal kezelnék, már rég elvetették volna.
Pl: 12. osztályos biológia tankönyv: "Jelenlegi ismereteink szerint a Föld kb. 4,6 milliárd éves.Több mint 3,5 milliárd évesek azok a kőzetek, amelyekben már élőlénymaradványokat találtak. Ezek az élőlények egysejtű, a ma élő prokariótáknál is egyszerűbb szervezetek lehettek."
Nap sugara: ~695 700 km
Nap - Merkúr távolság: 45 900 000 km (mikor legközelebb van hozzá)
Nap sugarának csökkenése: ~0,1% / 100 év = 0,001% / év = 6,957 km / év ( 400 év megfigyelési adatainak összevetése alapján )
45 900 000 km / 6,957 km/év = 6 597 671 év , azaz a Nap zsugorodásának ütemét lineárisnak feltételezve 6,6 millió évvel ezelőtt a Merkúrnak a Nap felszínén kellett volna gurulnia. ~20 millió évvel ezelőtt már a Föld is a Nap felületén gurult volna, 21 millió évvel ezelőtt a Nap felszíne alatt kellett volna gurulnia szökési sebességgel, úgy, h közbe nem olvad el, nem lassul le, nem folyik be a magba.
A Merkúr a bizonyítéka, h a Nap-rendszer nincs 6 millió éves! És akkor nem számoltam a Nap nagyobb gravitációjával (hiszen a tömegéből is veszít), ami miatt a bolygók távolsága is kisebb volt.De menjünk vissza csak 100 ezer évet: a Nap átmérője ~ 2x-ese, felszíne pedig ~4x-ese (A=4*r2*PI) lehetett.
Ha ma a napállandó 1,36 kW / m2, akkor 100 ezer éve, ez az érték 5,44 kW / m2 lehetett. Lehet találgatni, h mekkora lenne a Föld felszínének hőmérséklete.
Ha a Naprendszer akár csak 100 éves lenne, az akkori Nap kb lesterilizálta volna a Föld felszínét, esélyt sem adva az élet kialakulásának. És minél többet mész vissza, a körülmények annál rosszabbak kellett legyenek.Vagyis a Föld nem lehet 4,6 milliárd éves (6 millió éves sem), az a lelet sem lehet 3,6 millió éves.
És az élet kialakulására sem állt rendelkezésre valószínűleg még 100 ezer év sem.[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
Sajnos az ez irányú magyar irodalmat nem ismerem, mert az amerikai popkultúra révén került szemem elé az evolúció vs teremtéstörténet így főképp angol nyelvű irodalmakat olvastam.
De köszi, ezt is be fogom szerezni,Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#56573440
törölt tag
Tévedsz. A vonat zakatolása Isten akarata. Így alkotta meg, méghozzá céllal. A sín mentén élő híveket emlékezteti végtelen bölcsességére, valamint hitüket és belé vetett bizalmát teszi próbára. Ámen
Benne is van a bibliában, énekelni is szoktuk, hogyaszonnya: " Ki bennem hisz és bölcsességem nem kérdi, a 4:30-as szekszádi gyors reggel sosenem kélti"
[ Szerkesztve ]
-
Weareus
addikt
Valamiért az előbb nem akarta a linket...
Persze nem tudom, ma hogy állnak ezek a dolgok, akit érdekel ez a téma, Dr Semir Osmanagić urat a következő helyen tudja elérni:
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
The First International Scientific Conference about the Bosnian Valley of the Pyramids (ICBP 2008) was held between August 25-30, 2008 in Sarajevo, Bosnia-Herzegovina. More than 50 scientists from Egypt, Saudi Arabia, China, Russia, Poland, Great Britain, Hungary, Austria, Croatia, Montenegro and Bosnia-Herzegovina took part at the Conference. Distinguished archaeologists, geologists, physicians, Egyptologists, chemists, architects, geodesic experts and other participants presented dozens of their papers.
Megpróbálom lefordítani:
Az első nemzetközi tudományos konferenciát a boszniai Piramisok völgyéről 2008 augusztus 25 és 30 között tartották Szarajevóban. Több mint 50 tudós vett részt a konferencián a világ különböző országaiból.
Az országokat és a tudósok, kutatók szakterületeit nem sorolom fel, ez angolban nem járatosaknak is egyértelmű lesz a fenti szövegből.
Ezzel csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy ez egy olyan kérdés, amivel érdemes számolni, hiszen felkeltette a tudományos világ érdeklődését.
Ne misztifikáljuk, ne bagatellizáljuk, de beszélni róla érdemes lehet.
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
#71562240
törölt tag
És (#496) Weareus
Ha emlékszel még a topikbeli első hozzászólásomra, annak is a(z egyik) végkicsengése az volt, hogy bkercso nem lévén a történettudományhoz, forráskritikához és a témához értő történész, óvatossági szándéka ellenére is beleesett abba a hibába, hogy szélhámos kitalációkat legalább feltételesen valós forrásként kezelt (ld. például szibériai "megalitok"). Most te is beleestél ebbe a hibába - lásd még szirénhangok, amelyeknek most bedőltél, legalább feltételesen. A boszniai piramisok témája nem létezik, csak a virtuális valóság része, szélhámosságként csak annyiban mondható ügyesnek, hogy ügyesen épít az emberi butaság határtalanságára.
Lássuk."A boszniai Nap Piramis - a világ legnagyobb piramisa - jelenleg nem tudom hol tart, de nem kellene legalább azt letagadni, hogy "gyanús" az a szabályos forma."
Nem gyanús. Nincs ott szabályos forma - legalábbis a propagált gúla nincs. Bizonyos szögből torzítva fényképezve nézőmegtévesztő gúlaformának látszó optikai csalódás állítható elő az egyik oldalán. De nincs ott gúlaforma - nem véletlen, hogy 2005-ig nem is láttak bele gúlaformát. A többi dombocskába meg ma sem tudnak beleláttatni ilyesmit.
"Egyenlőre nekem annyi a véleményem, hogy a baj megint a nem tudás: nem tudjuk, hogy csak egy természeti képződmény-e avagy valami több."
Egyelőre úgy áll a dolog, hogy tudjuk, hogy természeti képződmény. Illetve olyan képződmény eleve nincs is, amit Semir állít. Tehát nincs is képződmény, amin lehetne vitatkozni, hogy természeti vagy épített. Mindazonáltal, például valódi geológusok is megvizsgálták, és a hegy természeti képződménynek bizonyult a valóban tudományos vizsgálatok alapján.
"Tud erről esetleg valaki többet?
[link]
[link]
[link]"Igen, sokkal többet, egyebek mellett azt is, hogy a linkeken látható Pörzse műsor és tévécsatorna már eleve diszkvalifikálná bárminek is a komolyanvehetőségét. Pörzse közismert futóbolond szélhámos, és egyébként műsoralanya, a "piramisépítő" Semir Osmanagity is közismert futóbolond szélhámos.
"Dr Semir Osmanagić, a feltárás vezetője is ott volt, beszélt is vele."
Nem doktor. Van egy közgazdászdiplomája még a boszniai életéből. Például a lentebb szóbakerülő "tudományos" konferencia kapcsán találhattál ilyen kitételt, hogy Dr. Sam Semir Osmanagich, "PhD History of Civilizations", de ilyenje nincs (sincs) neki, ez is csak a szélhámosság eleme - erre még visszatérünk, mivel a többi résztvevőre is ilyesféle "doktorátusok" jellemzőek.
Ergo Semir nem "a feltárás vezetője", hanem Patyomkinfalu-építő futóbolond szélhámos. Nincs feltárás, eddig nem is adódott semmi feltárnivaló. (Illetve van egy középkori bányajárat, régről ismert, amiben vannak bizonyos jelek, rovások, amiket vagy a középkori bányászok vagy Semir vésett oda, amelyeknek semmiképp sincs közük, holmi odaképzelt elveszett ősi, hát még földönkívüli kultúrához, de azért valamelyest érdekesek, ha nem Semir véste oda őket, akkor mint középkori emlékek.)"Érdekelne az, hogy erről az egészről kinek milyen véleménye, hozzáállása van?"
Nincs mit véleményezni, nincs mihez hozzáállni. Nincs az, amiről Semir állítja, hogy van. Nincs nyitvahagynivaló kérdés, mert nincs kérdés. Nincs miről beszélni. (Kőgolyó van, ami szintén természeti képződmény, vagy ha emberi kéz hozta létre - amire egyelőre nem utal semmi jel -, természetesen akkor sem valami ősi piramisépítő kihalt vagy más csillagrendszerből jött kultúra keze.)
"Azért érdekel, mert számomra amíg be nem bizonyosodik, hogy ott valóban csak a természet építő ereje munkálkodott - ez a kérdés nyitott marad."
Lásd mint fent. Nincs kérdés. Semmi jel nem utal rá, hogy ne természeti képződmény lenne a(z egyáltalán nem piramis alakú) hegy. Ellenben, egyébként minden jel és vizsgálat arra mutat, hogy természeti képződmény, de ez most mindegy, mert semmi nem utal arra, hogy nem az. Itt van mellettem a Veszprémi-fennsík, rámondom, hogy az Orion csillagképben levő Szíriusz bolygóról idejött isteni magyarok lapították ki a Föld körüli pályáról ledobott Szíriódium bombával, hogy le tudjon szállni a 2km átmérőjű űrhajójuk. Nyitva hagyod a kérdést a gyanús simaságú fennsík kapcsán? Ennyike.
"The First International Scientific Conference about the Bosnian Valley of the Pyramids (ICBP 2008) was held between August 25-30, 2008 in Sarajevo, Bosnia-Herzegovina. More than 50 scientists from Egypt, Saudi Arabia, China, Russia, Poland, Great Britain, Hungary, Austria, Croatia, Montenegro and Bosnia-Herzegovina took part at the Conference. Distinguished archaeologists, geologists, physicians, Egyptologists, chemists, architects, geodesic experts and other participants presented dozens of their papers."
Ehhh..., történészi-szociológusi-szociálpszichológusi tudományos fegyelmezettségű terminológiával erre az adekvát reakció az, hogy egy jó nagy méretes, kékeres lófaszt. Finom és fegyelmezett voltam a terminológiámban. Nem konferencia, nem tudományos, nem archeológusok-geológusok-fizikusok-egyiptológusok..., hanem szélhámos futóbolondok vagy futóbolond szélhámosok. Ha véletlenül odatévedt egy valódi tudós, az vagy már a résztvevőkre vetett első pillantása után hanyatt-homlok menekült, nehogy véletlenül is valaha azonosítsák a nevét ezzel a konferenciának rosszul álcázott ótvar világökörséggel, vagy ha elég vakmerő volt, beült és végigfacepalmozta a botrányos eseménysort, vagy ha még fel is szólalt volna, csak annyit mondott volna, hogy hülyegyerekek, nincs itt semmi látnivaló, mindenki húzzon a picsába, amíg nem késő. (Voltak persze olyanok a résztvevők között, akik valaha valóban komolyan vehető tudósként indultak, csak aztán elborította őket a hülyeség, és váltak közröhej tárgyává, lásd mint ismert hasonló magyar példák Bogár László, Kiszely István, Bakai Kornél...)
Tanulság:
Nagyon óvatlan voltál ezen hozzászólásaiddal, bedőltél a szirénhangoknak.
A "boszniai piramisok" egyelőre (és minden jel szerint örökre) a világ egyik legröhejesebb és egyben legszomorúbb emberiség elleni szélhámossága, már a kitalációjakor természetszerűleg megbukott, mint a Rottenbiller, hát még amióta amilyen "elméleteket" körérakott ez a tenyérbemászó neopatyomkin. (Úgyhogy valószínűleg széles ívű pályafutást fog még bemutatni a téma közeljövőben, mivel sokan akarnak hinni benne. Még meg fogják bennük találni a Szent Grált is, abban biztos vagyok. De ha tudományt emleget mégegyszer valaki a "boszniai piramisok" kapcsán..., - az semmiképp ne akarjon velem egy sötét sikátorban találkozni!)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
"Részemről csak invokáció volt..."
Igen, ezért emlegettem úgy, hogy most bedőltél a szirénhangoknak, még ha csak feltételesen is.
"Ahol elrontottam - szerintem:
(...)
Nem alkalmaztam az egyszerűség elvét + figyelmen kívül hagytam, hogy mennyire hitelesek azok a források, amik tényként kezelik, de legalább is sugalmazzák az ottani piramis-formák emberi kéz alkotta mivoltát."A második fele a lényeg, ezért utaltam többször rá, hogy a valóban hozzáértő valóban szakember valóban forráskritikája fontos ahhoz, hogy az ember bármiről is a megtévesztődés esélyének módszeres csökkentésével gondolkodni tudjon. Hiszen nem is csak arról van szó, hogy "...sugalmazzák az ottani piramis-formák emberi kéz alkotta mivoltát", hanem hogy mint említettem, eleve nincs is piramis forma. Nincs miről beszélni. (Nem is volt, nem is van, nem is lenni fog, hehe.)
Kis színes hír a végére:
Előre biztos voltam benne, hogy meg fogod köszönni a válaszomat. Gondoltam rá, hogy a válaszom végére odaírom, hogy a majdani köszönetedre előre is mondom, hogy "nem szívesen". Nem szívesen, hiszen sajnálatos, hogy ilyesmivel foglalkozni kénytelen az ember, mert a rémhírek terjesztéséből élő rémhírterjesztő szélhámosok ugyebár nem csak azokat tudják megtéveszteni, akik keresik a megtévesztődés lehetőségét, hanem azokat is dezinformáltságba tudják vinni (még ha csak feltételesen is), akik egyébként nem szeretnének dezinformáltak lenni (még csak feltételesen se), csak hát mivel nem értünk mindenhez, sokmindenben esetleg dezinformálttá tudnak tenni minket az ezzel szakmányban foglalkozók - lásd forráskritikát szakember tud jól végezni, a művelt laikusnak nem mindig sikerül megéreznie, hogy megvezetik.
Na szóval, csak azért nem írtam előre a leendő köszönetedre, hogy "nem szívesen", mert nem akartam elvenni a lehetőségedet, hogy spontán, önmagadból kiindulóan úgyis megköszönöd, mert olyan vagy. Nem utolsósorban, ez jelzés a jocomenek, Ramachandra-k... és társaik számára, hogy milyen kultúra a vitakultúra. Hogy hogyan tudnak értelmesen beszélgetni azok, akik ővelük ellentétben értelmesen beszélgetni akarnak, azaz tanulni, tanítani, nem pedig megtérni, megtéríteni.Szerk.: Az utolsó két mondatomhoz:
Lásd, a térítőkkel nem is beszélgettem itt, hisz úgyse lehet, illetve mert itt és most nem álltam neki a hiábavaló munkának, hogy tételesen cáfolgassam az aktív dezinformációikat - ezért fejeztem ki én meg azok iránt a köszönetemet, akik - mint például te is -, nekiálltak a hiábavaló munkának, és fordították arra az energiájukat, hogy a beszélgetésre kilátástalan térítőkkel próbáljanak beszélgetni. Én itt csak olyanokkal beszélgettem, akikkel lehet. A topik szerencséjére egy idő után ők jóval többen lettek, mint a térítő képzelgők.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Éppen két hét múlva megyek majd Paksra, lehet hogy látom majd a barátodat.
Komolyból annyit tennék hozzá, hogy ez a példa kisebbik baj, mert amint mondod, rendkívül jó lelkű az illető. Tehát valószínűleg nem akarná az összeesküvéselméleteit társadalmi csoportok elnyomására, irtására használni. Mert hát sajnos az ilyen fanatikus mozgalmár konteósok zömében azok közül kerülnek ki, akik a gonoszságuk kiélését akarják megtámogatni az "alternatív tényekkel". Aztán lesznek belőlük császárok, führerek, főtitkárok, balkáni miniszterelnökök, házmesterek (vigyázat, utóbbi duplafenekű szójáték)... Szerencsére legalább a barátod csak meggyőzni akar, nem legyőzni.
-
#71562240
törölt tag
Akik elhiszik, azok jellemzően megmaradnak a magánhívő szintjén. Akik videókat, műsorokat, előadásokat csinálnak, azok a zömét jellemzően nem hiszik el. Borbola például jellemzően nem hiszi el, amit beszél. Él belőle. Még az ilyenek is van amit elhisznek, sokszor saját maguk által is elhitt vagy elhinni akart dolgokra építik aztán a manipulációkat, amiket így egy fokkal őszintébben, egy fokkal kevésbé cinikusan tudnak előadni.
A meggárgyulás jellemzően azért van, mert az emberek zöme nem mer szembenézni a valósággal, menekül az öntudata/éntudata elől. Egy idő után el is kezdik hinni a többségét, amibe menekülni próbáltak az elején.
Aztán némelyeknél van egy olyan szintje, ahol már orvosi elmebajról kell beszélni, ott eleve szervi problémák vannak. -
#526
Ramachandra
tag
Weareus
#525
-
#71562240
törölt tag
Ez másik téma. Nem vitatkozol, hanem másik témára térsz át. A klónozás nehézségeinek témájára.
A klónozás kutatás-fejlesztése részben ezen nehézségek kiküszöböléséről szól. A klónozás definitíve éppen ezen nehézségek kiküszöbölése. Ha klónoztál, az azt jelenti, hogy ezen nehézségeket kiküszöbölted. Lásd, őssejt téma. Ma már teljesen friss, csecsemőőssejt állapotú őssejteket nyerünk 100éves aggastyánokból - lényegében bármely szövetükből.
Lásd, Dolly valójában még nem volt klónozás, csak a klónozás felé tett nagyon nagy lépés. Azóta már más a helyzet, a másik nagyon nagy lépést is megtettük, mert mint mondtam, teljesen friss, mondhatni kortalan őssejteket nyerünk matuzsálemekből, a donor magzatszintű, tehát úgymond kortalan génállományával. Ez a klónozás. Innentől kezdődik a klónozás. Dolly még csak afféle pre-klónozás.Szerk.: Ugyebár a köldökzsinórvér-levétel ma már túlhaladott, elavult téma. (Persze egyelőre csak elvileg, hiszen még néhány év, amíg az új tudást átvisszük a gyakorlatba, néhány évig még néhány gyerek szerencsés lehet, hogy levették a köldökzsinórvérét. Néhány év múlva már a gyakorlatban is indifferens, szükségtelen lesz a köldökzsinórvér.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Konkrét irodalomajánláshoz most nekem is keresgélnem kéne, nem rakosgattam félre idevágó cikkeket. De a szokásos szak- és ismeretterjesztő folyóiratokban, ismeretterjesztő tévéműsorokban (hovatovább akár az ATV-n futott Friderikusz-műsorig!) találsz bőven az utóbbi két-három-négy évből cikkeket, kutatási jelentéseket - értelemszerűen monográfiák még nem nagyon születtek ezügyben, hiszen napi forrongásban van a tudományterület. Amúgy is neked hasznosabb, ha magadnak te kutatsz utána - valósabb tudást nyersz.
Bocs, én valamennyire "elvi ösztönből" se szoktam "valami jó kis irodalmat", legjobbakat, kedvenceket megnevezni, mert nem így működöm, arra jár az agyam, hogy a kismillió "hasonló szintűen" legjobbat, kedvencet, egyúttal egyaránt tökéletlent integráljam. Ugyan "látom az erdőtől a fát", és persze az egyes "fák" képezik az én tapasztalásom alapját is, de az "erdő" érdekel, az "erdőt" tudom "ajánlani", egyes "fákat" nem. Tehát nem csak hogy "látom a fától az erdőt", hanem eleve az "erdő" érdekel. Nincs számomra "valami jó kis irodalom", mert nem úgy vagyok összerakva, hanem számomra az irodalom összessége van - így ajánlani is csak az irodalom összességét tudnám, de ahhoz meg nincs bibliográfiám. Elnézést.
(Magyar kutatókat is találsz a tudományág élvonalában is.)-.-.-.-.-
"Mondjuk ettől függetlenül ez a rész így vsz. nem áll helyt. Lehet, hogy már ki tudunk nyerni idősebb egyedekből fiatalabb állapotú dns-t, de hogy maga a DNS nem ugyanaz 1 és 3 éves korban egy egyedben, az elég sanszos."
De kénytelen leszel elfogadni, mert amint mondom, ma már tudományos gyakorlat, hogy afféle nulla perces korú állapotú DNS-t nyerünk ki a hetvenéves öregemberedből is. Mondom, tudományos gyakorlat ma már, tehát igen kicsi a valószínűsége, hogy valamennyi idő múlva rájövünk, hogy mégiscsak tévedtünk, mégse nulla perces korú állapotú az a DNS. (Mármint azon belül, hogy az építőanyag ugyebár mai formájában sokmilliárd éves.) A hetvenéves öregembered DNS-állománya felépül adott korú, adott rövidülésű telomerázból álló génállományból, de gyártható az öregemberedből nulla perces korú állapotú őssejt, ergo DNS, és amint mondtam, gyártunk is - nem mellékesen, az élő szervezet is gyárt adott működési célokra.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Általánosságban:
Bizonyára fedezünk fel még a test és a környezet energiáinak olyan lehetőségeit, hatásait, amiket ma még nem ismerünk. Illetve azonosítani fogunk olyanok hatásmechanizmusát, amelyeknek még csak hatását ismerjük.
A fentiektől független, hogy az úgynevezett reiki definitíve és gyakorlatában is eleve a mókusvakító szélhámosságok egyike, úgy keletkezésében, mint történetileg és aktuális létezésében. A konkrétan reikinek nevezett konkrét "spirituális" hiedelem úgy szélhámosság, ahogy van. Mindenoldalúan. Ab ovo. En bloc.A konkrét "tapasztalásodról" (feltételezvén, hogy nem beugratás):
- Én már jónéhány "ezotéria", "parapszichológia"... képviselőjének adtam meg módszeresen a lehetőséget, hogy működtesse állításait. Mindig, mindegyik kudarcot vallott a jelenlétemben. Kb. ötven alkalom.
- Én már jónéhány "ezotéria", "parapszichológia"... képviselőjével beszélgettem módszeresen, akik előadták magukat, elmondták, hogy bár nyilván vannak az ilyenek között téveszmék, kitalálások, szélhámosságok, az övüké nagyon komoly dolog, egyrészt ezért meg azért, másrészt mert ennyi meg ennyi esetben "bizonyítottan" működött. Minden ilyen módszeres beszélgetésnek az lett a vége, hogy az illetők bevallották, képzelegnek, ferdítenek, hazudnak, szélhámoskodnak. Kb. tizenöt alkalom (az illetők természetesen azóta is szerepelnek az énfelém bevallottan szélhámos szerepeikben).
- Én már jónéhány olyan emberrel beszélgettem módszeresen, akik mint te, előadtak "ezotérikus", "parapszichológiai"... tapasztalatot, akár olyan körítéssel is, mint te, hogy ők aztán nem hívők, ők sose hitték volna el az adott dolgot, ha nem "TAPASZTALTÁK" volna meg. Minden ilyen módszeres beszélgetésnek az lett a vége, hogy az illetők belátták, bevallották, hogy csak bebeszélték maguknak, hagyták bebeszélni maguknak a "metafizikai" jelenség megtapasztalását, azaz valójában nem tapasztalták meg, aminek a megtapasztalásáról beszéltek. Kb. huszonöt alkalom.
Ez tehát kb. kilencven módszeres alkalom, amikor adott illető vállalta, hogy kiáll a vizsgálóbíróságom elé, és minden egyes esetben elismerték az illetők nekem, hogy előzőleg nem mondtak igazat. (Egyszer se volt nálam lőfegyver, bikacsök, indulati fenyegetés..., hanem csakis tudásanyag és logika-érveléstechnika.) Kilencven-nulla gólkülönbség. Akinek inge, vegye magára. Különösen annak fényében, hogy mint írtad, neked is volt időszakod, amikor még kevésbé vagy kevéssé volt immunitásod az "ezo" ügyekkel szemben.
Tehát felelősséggel, a legmesszebbmenőkig is megfontolva kijelentem:
1. Nem érződött "hihetetlen forróság, viszketés és bizsergés" a tenyeredben attól, hogy az illető a tenyered fölött mozgatta a kezét, kvázi energiaközvetítőleg.
2. Nem lett ettől zártabb a sebed ezen fél óra alatt - legfeljebb annyival, amennyivel bármely semleges fél óra alatt zártabb lett volna hasonló klimatikus viszonyok között és hasonló kéztartási helyzetben.
3. Nem véletlen, hogy éppen olyan típusfordulataid és típusszóhasználataid vannak a néhánymondatos esetleírásodban, mint azoknak, akiket természetszerűleg és bizonyítékok alapján te is az ezo-hívők közé sorolsz, hiedelmeiket pedig az abszurd hiedelmek közé. (Függetlenül attól, hogy komolyan írtad-e vagy csak beugratásként.)Na ezt kapd ki.
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Azért elég kétszínű vagy, tudod-e?
Az jó, hogy elfogadod mások véleményét, nem kell mindig vitatkozni, főleg, ha nem kezdeményeznek... Ha egyet értesz valamivel, akkor azért, ha nem, de nem akarsz goromba lenni, amígy veled sem azok, akkor meg azért. De azt sem lehet, amit te viszel véghez. Félúton maradni. Lebegni hit/hiedelem/vallás és tudomány/racionalitás/észérvek között. Eljutottunk a félezredik kommenthez a topicban, és az eddig is hullámzó véleményed oda lyukadt ki, hogy végső soron mégsem maradtál a fentebb felsorolt "csoportok" második felében. Feldobtál sok különös témát/érvet, mindet sikerült megcáfolni, megmagyarázni, látszólag elfogadtad őket... aztán a végén mégis kibukott valami, amiből már nem engedsz. Ezt így, ebben a formában nem lehet, különben az egész eddigi véleménycsere/információcsere/"ténycsere", mind egy nagy színjáték volt a részedről. Tehát? Mi az igazság? -
#71562240
törölt tag
"Hogy létezik-e Isten?
Nem tudom: lehet hogy igen, lehet, hogy nem, de nem Te fogod itt és most megmondani és bebizonyítani, hogy nem létezik, lehetsz akármennyire művelt és olvasott."No, az persze elvileg nyitott kérdés, hogy a te reiki tapasztalatodat hogyan értelmezem, nyitva hagyom-e vagy sem. Ez nem is fontos, mindössze válaszoltam a megkeresésedre, például megírtam a tapasztalataimat is, amelyek az ezzel kapcsolatos tudományos ismeretanyagot erősítik. Győzködni én nem akarlak ezügyben, nyilván nem is feladatom. Arra utaltam, hogy meggyőzöd magad, ha akarod - vagy erre vagy arra.
Ellenben, azt fontos leszögezni, mert minden ezen múlik, hogy olyasminek a létezhetetlenségét, amit most Isten néven nevezel, egzaktul bizonyítani lehet, magam is tudom bizonyítani, akár itt és most, bárkinek, alkalmasint részben meg is tettem néhányszor itt a topikban (lásd, ha "Isten" világmagyarázat, akkor szükségszerűen egy végtelen "Isten-i" sor kell keletkezzék, ami önértelmetlen) - hangsúlyozom, csak részben bizonyítgattam, a bizonyítás egy másik része alapvetően arról szólna, hogy nem található ki olyan differencia specifika, amivel (amikkel) értelmezhetővé tennénk valami olyasmit, amit az emberek (most éppen te) Isten(ek)ként különböztetnek meg a nem Isten(ek)től. Tartalommal megtölthetetlen kategória az úgynevezett Isten. De ebbe se megyek most persze bele, csak leszögezem, hogy de igen, Isten(ek) nemlétezése, létezhetetlensége igenis bizonyítható, már onnantól kezdve, hogy maga a kérdésfelvetés is, hogy létezik-e Isten, értelmezhetetlen, tartalommal megtölthetetlen kérdés. Eleve nincs is ilyen kérdés, hogy létezik-e "Isten(ek)". Bizonyítható, hogy nincs ilyen kérdés, nem is lehet ilyen kérdés, azaz nem csak "Isten" léte lehetetlen, hanem a róla szóló kérdés is. Ez fontos. Ahogy "kihívásodban" fogalmazol, "de nem Te fogod itt és most megmondani és bebizonyítani, hogy nem létezik", téves, ugyanis itt és most is be tudom bizonyítani sokoldalúan és könnyedén, hogy nem létezik, nem is létezhet, eleve értelmezhetetlen, tartalommal megtölthetetlen a kérdésfelvetés is, lehetetlen megtölteni tartalommal az "Isten" fogalmat, lehetetlen hozzá differencia specifikát találni. Én is, itt és most bizonyítani tudom, bárkinek. Ez tényadat.
A reiki-ügy meg a te dolgod, én nem akarlak meggyőzni, csak mivel "kérdeztél", válaszoltam - de mint doooo kolléga is írja, következetlen vagy az ügyben.
-
#71562240
törölt tag
"Mellékesen:
Nem vagyok kétszínű, pusztán vannak kételyeim mind a csont materialisták állításaival szemben, mint az elvakult, fanatizáló hívők ellenében."Elnézést, hogy fogadatlan prókátorként doooo nevében beszélek, de éppen kéznél vagyok. Félreérted doooo-t. Az említett kétszínűség nem afféle pejoratív jellembeli kétszínűség (tekintsünk el attól, hogy persze minden mindennel összefügg), hanem erkölcstől független gondolkodási "kétszínűség". Gondolkodási hibás működés.
Én is írtam már korábban többször, dooooo is erre utal, hogy nem lehetséges átjárás, lebegtetés hit és tudás között. Vagy-vagy. Ahogy doooo írja: "De azt sem lehet, amit te viszel véghez. Félúton maradni. Lebegni hit/hiedelem/vallás és tudomány/racionalitás/észérvek között." Én is ezt mondogattam, hogy nem lehet félúton maradni, mert nincs félút. Hit és tudás egymást kizáró, csak egymás nélkül létezhető dolgok. Te pedig nem csak azt csináltad, hogy nyitvahagyni akartál úgymond "bizonyítatlan" kérdéseket, hanem néha lebegtél hit és tudás között. Lásd a mostani hozzászólásodat is, ahol ezt meg is fogalmazod, több helyen.
De nincs átjárás, nincs csatorna "a csont materialisták" és az "elvakult, fanatizáló hívők" között. Mert csak ez a két kategória van. Valaki vagy csont materialista, vagy csont hívő - ellenkező esetben kétszínű, mint hibás gondolkodási működés. Hit és tudás között nincsen "is". Vagy-vagy van. Csak és csakis vagy-vagy. Tehát nem tudod megtenni, hogy "vannak kételyeim mind a csont materialisták állításaival szemben, mint az elvakult, fanatizáló hívők ellenében.", mert ehhez nincs platform. Vagy-vagy. Digitális. Vagy 1 vagy 0. Nincs köztes tér. Vagy materialista az ember, vagy hívő. Bármelyik csak teljes egészében folytatható. Ha lebegni akarsz, akkor, ahogy doooo mondja, az kétszínűség - ne pejoratív erkölcsi kategóriaként értelmezd ezt a kétszínűséget, hanem mint a hibás gondolati működés (nagyjából) semleges megállapítását. Nem tudsz félúton maradni, mert nincs út, nincs csatorna, nincs átjárás. Csak és csakis vagy-vagy van.Elnézést, hogy más nevében is beszéltem.
Egynek egesz joo.
. es leginkabb feltelezeseket tartalmaz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Milyen technikát/technológiát használhattak a megalitikus kultúrák? Józan mérnöki találgatás következik.
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen