Új hozzászólás Aktív témák

  • Weareus

    addikt

    válasz doooo #581 üzenetére

    Ez pont a kétszínűség hiánya: ha nem foglalsz állást (mert nincs elég adatod), akkor színtelen vagy. (Nem állsz be egy zászló alá sem). Popper is ilyen volt, nagyszerű ember volt, tudott teljes életet élni, azon kívül számos tudós volt mélyen hívő és vallásos.
    Te meg itt szegmentálni akarsz, szembeállítani, döntésre kényszeríteni.
    Ítélkezel.

    Kérdés, hogy ez most részedről megítélés vagy elítélés?
    Nem személyem, hanem ezen "dualizmus" v. ha úgy tetszik kétely vonatkozásában?
    Milyen alapon jelenthetnénk ki azt, hogy vannak a hívők, a nem hívők meg a lebegők v. mifene és akkor az egyik a helyes út, a másik a helytelen (igaztalan), a lebegő az meg akkor most mi? Hülye? Okos? Mindkettő? Egyik sem? Küldjük pszichiáterhez, mert nem képes dönteni? Egyáltalán: miért is kellene dönteni?
    Ha az egyik mellett voksolsz: a másikra azt kell mondanod, hogy az hazug, tehát rossz és vice versa.

    Jó és rossz viszont - és ez alapposztulátum számomra - nem létezik: azt mindig csak a gondolat teszi hozzá.
    (Most nem kellenek olyan példák, hogy jön a villamos, levágja a lábam, tolószékbe kerülök és akkor mondjam erre hogy nem jó és nem rossz: mert nem az. Se nem jó, se nem rossz. Csak a gondolatom teszi hozzá). Ez az ítélkezéstől való mentesség. Alapfeltétel számomra, de nagyon nehéz és bizony sokszor nem sikerül, ettől nem feladható: muszáj.

    Egyébként a kimaradt idézőjel és a nemet integető szmájli pont nem tettek jót a megítélésemnek ebből a szempontból, legközelebb jobban figyelj oda, ha kérhetem. Köszönöm.

    Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Új hozzászólás Aktív témák