Új hozzászólás Aktív témák

• #11 azbest félisten

  Új Válasz 2014-05-29 11:31:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Évek óta megfigyelhető ez a folyamat. A korábbi törvénymódosítások után vált tabuvá néhány téma a fórumokon. Híroldalak közt is van olyan, amelyik erősen cenzúráz vagy éppen a kényes témáknál nem tesz lehetővé kommentelést.

  Lassan eljutunk oda, hogy csak hiteles digitális aláírással lehet kommentelni és egy rossz szó után megáll a fekete autó. Érdekes jövővilágkép, ha csak titokban lehet megbeszélni témákat, mert köztudottan kétes hátterű egyénre mondott vélemény után is egyenként elő lehet venni az embereket és jogi eszközökkel ellehetetleníteni őket. Általánosságban nézve ez olyan, mintha az alulról szerveződő elégedetlenséget próbálnák elfolytani, nehogy online szervezkedésbe menjen át a dolog (pl egyiptom esete ).

  Eleve kellemetlen, hogy úgy kell keresnem az óvatos hasonlatokat, nehogy valami tabu témára lehessen gondolni a kommentem kapcsán. Amire a döntés kapcsán hivatkoznak, az teljesen abszurd. A mindenkori hatalom általi manipulációval (szomorú példáka az orosz-ukrán konfliktusban bevetett eszközök) szembeni közösségi vélemény egyensúlyát borítják fel egyre jobban. Viszont egybevág az a döntés azzal a gondolkodásmóddal, amit a gyermekvédelem nevében követtek el nemrég [link]. Egyedi esetekre hivatkozva tolnak keresztül általános korlátozásokat, mondván majd jól megvédenek mindenkit ezzel.

  (#8) MCGaiwer :
  Az állami feladat a szabályok betartatása. Ennek egyik eszköze a büntetés. A hasonlatod inkább úgy lenne helyes, ha az autógyártót piszkálnák a sofőrök miatt. Az autót egyszerre csak egy embernek tudod odaadni. Az, hogy a szolgáltató kontrolálja az emberek leírt gondolatait olyan, mintha köteleznék őket gondolatrendőrségi feladat ellátására.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák