Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • KAMELOT

    titán

    válasz horush #95 üzenetére

    Akkor miért nem épít most valaki ilyet? Mondjuk valami dubai sejk. Van elég pénze meg munkás is.
    Kiváncsi lennék a mostani technikával ez mennyi ideig tartana!

    V1200 - 18CORE - SUPRIMX

  • dugo_

    veterán

    válasz horush #108 üzenetére

    Durva, behelyettesíted Egyiptom helyére Magyarországot, a piramisok helyére a stadionokat és még a számok is stimmelnek... :D

  • jocomen

    aktív tag

    válasz horush #120 üzenetére

    "Ha egyszer valamilyen tömeges kihalás (pl. háború, járvány, éhezés..) miatt kihalt egy nép nagy része, akkor nagy esély volt arra, hogy a tudásuk is nagyrészt elvesszen."

    Vagy egy özönvíz miatt, aminek összesen 8 túlélője (ember) volt.

  • csongi

    veterán

    válasz horush #226 üzenetére

    Akor félre értesz, érthettek.
    Semmilyen bizonyított vagy részben bizonyítottat nem tartok kizártnak.
    Hol írtam ilyet?

    Nem én zárok ki lehetőségeket vagy elméleteket, hanem azok, akik számára a már leírt részlegesen bizonyított elméletek valamelyike az elfogadott.
    Számomra mind egyenértékű, mindaddig amíg meg nem lesz ,a minden kételyt kizáró bizonyítás.
    Legyen az emberi kéz vagy sem, idegen befolyás vagy, lézerkarddal vágott szikla vagy sem.
    De ha találnak egy betönkeverő eszközt nekem is jó :)

    Sehol nem állítottam, hogy csak ez vagy csak az lehetett.

  • Weareus

    addikt

    válasz horush #259 üzenetére

    Carl Sagan amerikai csillagász szerint Däniken könyve a vágyvezérelt gondolkodás ékes példája, amelyet az iskolában kéne tanítani a logikai buktatók tárházaként.
    Amúgy lopott, csalt, hazudott, sikkasztott nem is tudom hányszor volt börtönben.
    Műveiben súlyos plágiumokat követett el, még az ufo-s elméletek sem a sajátjai voltak.

    Mindezektől függetlenül lehetne azt mondani/gondolni, hogy voltak helyes és jó gondolatai a témával kapcsolatban, de hát...na. Nehéz.

    Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz horush #259 üzenetére

    6-7000évvel ezelőttről nemigen maradt írás - mentségére szólva. Viszont érdekes, hogy az "idegenek" egy csomó, a földi ember által is használt művet építettek (stonehenge, piramisok), miközben se saját nyomot nem hagytak, se írni nem tanították meg a területen jelen lévő embereket.

    Ami tényleg csak "idegen használatra" készült, az pl a Nazca-vonalak. Hacsak nem repültek a környékbeli emberek akkoriban.

    30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz horush #263 üzenetére

    Maradt a hőlégballonokból bármi/bármilyen utalás a létezésükre?

    30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

  • nemlehet

    őstag

    válasz horush #265 üzenetére

    Jeget is tudtak készíteni, az pedig, hogy a meleg levegő felfelé száll nem egy nagy megfigyelés. Azt pl tudjuk, hogy a kínaiak már több ezer éve ismerik a repülő lampion "techonológiáját" tehát valószínűleg más népek is rájöttek erre viszonylag hamar.

    Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

  • csongi

    veterán

    válasz horush #259 üzenetére

    "Mivel tudjuk, hogy egyes megalitikus kultúrák más-más területeken tobb évezredes eltéréssel léteztek, akkor feltelezhetjuk azt is, hogy a földönkívüliek random időközönként random népeket latogattak meg, de sehol nem maradt semmilyen konkrét nyomuk, esetleg valamilyen irasos feljegyzés az ittletukrol?"

    Sajnos nem maradt, vagy eddig nem derült rá fény.

    Ez az én elképzelésem, amiket úgy ollóztam össze egyes infókból.

    Szerintem nem volt nehéz eltüntetni a nyomokat. Nem volt szükség sok milió Aliennek itt lenni. Elegendő volt pár, akik a fáaraókkal voltak kapcsolatba, és rajtuk keresztül befolyásolták a történelmet. Így könnyű volt a nyomokat eltüntetni. Nem volt szükséges érintkezni a lakossággal.
    Furcsa, de még most is kivtelezhető lenne szerintem ez bizonyos ideig. Abban az időbe nagyvalószínűség szerint tovább kivitelezhető volt ez
    Mindent nem is kellett elárulni a fáraóknak sem. Talán itt voltak elmentek és egyszer vissza jönnek, vagy sosem.

    Mi volt a céjuk? Arre késöbb kaphatunk választ. Lehetett bármi. Viszonyítási pont a visszatrésnél, mennyit fejlődtünk. Nálunk eltelt 5000 év, nekik lehet csak töredéke idő. (Az itt megépítetett épületek, vagy ők maguk építették az elképzelésem szerint ennek nincs nagy szerepe)
    Most birtokoljuk ezeket az épületeket, de nem üzemszerüen használjuk.
    Ha hagyaték, akkor a megfejtésével olyan tudásra is szert tehetünk ami nem áll rendelkezésünkre.
    Bár ekkora idő távlatából ez egyre nehezebb, és megoldhatatlannak tűnik.
    Ha terveik vannak még ezekkel, akkor könnyen benne van, az is, nem akarták, hogy megfejtsük megértsük, használjuk ezeket.
    Ha valaki közülük valaha is vissza tér, lehetséges éretni fogja, és használatba tudja venni.
    Valahogy úgy képzelem el, mint előre lerakott eszközt. Ehhez hasonlót már csinált az ember is, a mai napig használjuk ezt ez elvet. Pl hadászat. Legyártott eszközök letárolva különböző helyeken. Bármikor életre kelthető, mivel a kiképzett legénység bármeilyeket képes lenne kezeni.
    Ez csak egy fantáziálás, mivel arra nincs közvetlen bizonyíték az ittlétről.
    Ebben az a rossz vagy jó, hogy teljességgel nem is kizárható.
    Tényleg jó lenne bizonyítékot találni az ittlétről, mindegy lenne melyik korból származó is lenne.
    Lehet találtak, csak egyszerűen túl rizikós nyilvánosságra hozni, vagy érdekek fűzödnek a titok megtartására... nem tudom.
    Hátha a csillagászati kutatások egyszer adnak bizonyosságot.

    Nazca vonalK:
    Az egyenesek megrajzolását bizonyították hogyan lehetett az akkori eszközökkel megcsinálni.
    A rejtéj maguk a rajzok, és az irányuk. A környező dombokrlól sem lehet teljes képet kapni úgy tudom.
    A teljes kép csak fentről merőlegesebb szögből lehet látni, ha jól tudom.

    [ Szerkesztve ]

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz horush #265 üzenetére

    Itt már hipotézisek küzdenek egymással. Tény, az alien verziónak sokkal kisebb az esélye, mint egy helyi hőlégballonos megoldásnak.

    30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

  • woodworm

    veterán

    válasz horush #546 üzenetére

    A klón mennyivel több, mint egy időben eltolódva született ikertestvér?

  • #56573440

    törölt tag

    válasz horush #546 üzenetére

    Nana. A klónozás a te genetikai anyagod alapján kialakult testet reprodukálná. Az, ami téged ért, és változást okozott benned, azt nem. Az agyi kapcsolatok nem bebetonozott hálót alkotnak, trauma nélkül is rengeteg okból alakulhatnak ki vagy szűnhetnek meg kapcsolatok az agyban. Pl tanulási folyamatoknál is új szinapszisok jönnek létre, a tudásod minden esetben anatómiai változást eredményez és ez pl pont nem generikailag beléd kódolt.

  • #71562240

    törölt tag

    válasz horush #546 üzenetére

    Az előzőbe még szerkesztettem neked szólót.

    "Miért lenne üres tudat?"
    Leírtam, hogy logikusan miért. Klónozáskor nem a testet klónozod, hanem a DNS-ét. A donortest DNS-éből hozod létre a klóntestnek a donortest DNS-ével teljesen megegyező DNS-ét, és abból a DNS-ból növeszted ki táptalajban a klóntestet. A DNS-t klónozod. A klón kvázi végigjárja a magzattól a csecsemőn át a kifejlettségig tartó utat, kérdéses, hogy ez a fejlődés felgyorsítható-e. Ha nem gyorsítható fel, akkor egy ötvenéves ember klónjának ötven évébe telik, hogy elérje a a donortest ötvenéves állapotát - azon különbségek mellett, amely különbségeket a két test eltérő egyéni életútja eredményezett. A klónozás nem a test (adott állapotának) másolása, hanem a DNS-é. Legalábbis a jelen tudományos fejlettségünk szintjén. A donortest adott állapotának másolása afféle szerves 3D-nyomtatás lenne, ez egyelőre megintcsak futurológikus terület, nem tudjuk, hogy valaha képesek leszünk-e rá. Egy ilyen 3D nyomtatás esetében merülhet fel, hogy a nyomtatott test tudata ugyanaz, mint a donoré. De a klónozás nem erről szól, hanem változatlan genetikai állományú újraszületésről, újraegyedfejlődésről, sterilizált petesejtbe illesztve a donor génállományt. A DNS másolásáról, újraneveléséről. Dolly is magzatként jött létre, és egyedfejlődött, a saját egyedfejlődése szerint, ergo ugyanannyi idejébe telt felnőni a klónozás pillanatának életkoráig, mint a donornak, egyúttal a klónozás eredménye teljesen független attól, hogy a donor mely életkorában történt a klónozás, hiszen a DNS-e egy- és hároméves korában is ugyanaz a donornak.

    "Ha klónozunk, akkor ahogy te is írtad, a klón 100%-ban megegyezik az eredeti emberrel, tehát az agya is pont ugyanolyan állapotban van."
    Lásd mint fent. Nem az "eredeti emberrel" egyezik meg 100%-ban a klón, én ilyet nem is írtam, hogy is írtam volna. Azt írtam, hogy a DNS-ével, tehát a genetikai meghatározottságával egyezik meg úgymond "100%-ban", és (természetszerűleg) nem egyezik meg a donor egyéni élete során egyénileg kialakított (tehát a nem öröklődő) tulajdonságaival. Lásd mint fent.

    "Ha ez így van, akkor a klón azt hinné, hogy ugyanaz az ember, akiről klónozták, hiszen ő is rendelkezne ugyanazon emlékekkel."
    Ezt nem értem, hogy ez a mondat mire vonatkozik. Lásd mint fent.

    Egyúttal, bár biztos lehetett benne a szerző, hogy az írása alatti fórum ilyen témák felé (is) el fog térni, de mégiscsak szomorú. Mindazonáltal, kényszerűen nem teszem offba, bár off (ez) a téma (is) itt.

    [ Szerkesztve ]

  • #71562240

    törölt tag

    válasz horush #555 üzenetére

    Igen, ezt mondtam én is, hogy másról beszéltünk. Mi a klónozásról beszéltünk, te meg afféle szerves 3D-nyomtatásra kérdeztél vissza. Utóbbi (még?) nem létezik, tehát nem tartozik bele a klónozás fogalmába. A nyelv állandó alakulásban van, tehát elképzelhető, sőt akár valószínűsíthető is, hogy ha lehetséges szerves 3D-nyomtatás, és egyszer feltalálunk ilyesmit, akkor majd ezt is klónozásnak fogjuk hívni, vagy akkor majd éppen elsősorban ezt fogjuk klónozásnak hívni, és a fogalom mai tartalma elavulttá válik.

    Szóval, az általad visszakérdezett szerves 3D-nyomtatás egyelőre nincs, és kétséges, hogy valaha létezhet-e.

    Amint a szervezet (makro kiterjedésű tárgy) teleportációja sincs, kétséges, hogy valaha létezhet-e, de az esetben is a teleportáció jellemzően nem azt jelenti, hogy a startállomáson levő renderelt információ a célállomáson újraépül, hanem hogy az információ en bloc áthelyeződik, ugyanúgy, mintha vonattal ment volna a célállomásra.
    Amire te rákérdeztél:
    Némely sci-fik afféle "null-T kabinjait" éppenséggel valóban úgy képzelte el a szerző, hogy a startállomáson renderelt információ a célállomásra küldve a célállomáson újraépül, ami valóban érdekes kérdéseket vet fel a célállomásra érkezett információ eredetisége ügyében, de ez nem teleportáció, hanem a "null-T-n" keresztüli utazás EGYIK elképzelt formája. Másolat létrehozása a célállomáson. Én (művelt laikusként) két dolgot valószínűsítek ezügyben:
    1. Ha feltalálunk valamiféle pillanatszerű közlekedést a "null-T-n" keresztül, akkor az az élőlényeket tekintve arra lesz elsősorban értelmes, hogy a testet magát küldjük át, ne a róla szóló információt, azaz ne a másolatát hozzuk létre a célállomáson, hanem küldjük át magát a testet, az eredetit. Ez esetben ugyebár nem merül fel az eredetiség kérdése.
    2. Ha információátküldésre (is) használjuk a "null-T-t", akkor az szerintem nem arra lesz értelmes elsősorban, hogy testeket ilymódon másolva áthelyezzünk, hanem hogy testeket megtöbbszörözünk, azazhogy éppenséggel ne kelljen a testet áthelyezni. Vagyis, ez esetben rendereljük az eredeti testet-tudatot, a róla szóló információt átküldjük a célállomásra, ahol létrejön a másolat, aminek az egyik célja ugyebár az lenne, hogy az eredetinek ne kelljen veszélyeztetnie magát a célállomáson végzendő tevékenységekkel (valamint a másolatban történő áthelyeződéssel), másik célja pedig az lenne, hogy a tudat egyszerre több helyen is jelen lehessen a másolataiban. Ez esetben nyilván arról lenne szó, hogy a másolat elvégzi a feladatát a célállomáson, az erről szóló információt visszajuttatja a startállomásra (a tudat eredetijéhez), és ezután vagy megsemmisül, ha az akkori társadalomban ilyen lesz a törvény, vagy újabb feladatot kap, ha az akkori társadalomban megengedett és megszokott lesz, hogy a személy egyszerre több példányban is létezik, azaz másolatai vannak az embereknek. Mai gondolkodásunkkal persze nehezen tudjuk elképzelni annak a társadalmi szabályozhatóságát, hogy a személyeknek virtuális vagy materiális másolatai működnek a világban, ki tudja milyen jogokkal és kötelességekkel. És igen, egyúttal az is nagy kérdés, amit kérdeztél, hogy mi van a másolt tudattal, eredetinek fogja-e gondolni magát vagy sem. Majd kiderül - lehet, hogy már nem érjük meg mi, személy szerint. :)

    Elnézést bkercsótól, hogy mégiscsak ráugrottam eme sci-fi témára. :B

    (#556) Weareus: Igen, erről is már sok helyütt olvasni, hogy Weareus egy őskorból visszamaradt-elmaradott atavizmus, be kéne már íratni valami továbbképzésre. :DD

    [ Szerkesztve ]

  • Weareus

    addikt

    válasz horush #598 üzenetére

    Majd ha felnyílik a szemed, ráébredsz Te is a semlegesség fontosságára.
    Ez: tisztelet mások iránt.
    Nem változtatsz azokon a körülményeken, amiken másoknak a tanulás érdekében érdemes keresztülmenniük.

    Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Új hozzászólás Aktív témák