Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
addikt
"Tehat mi arra bizonyossag, hogy emeberi kez epitette ezeket?"
amely faj fényéveket tud utazni miért kezdene gránitköveket faragni és a világ minden táján építményeket csinálni?
ET elméletnek semmi de semmi értelme. Ha létükre bizonyítékot akartak volna hagyni, komolyabbat is tehettek volna.
Másik építkezés közben fejlett technika is maradhatott volna tucatjával a Földön, pl műanyag évezredig fennmarad és egyértelmű h nem helyi tudomány eredménye.
-
nemlehet
őstag
Mert semmi sem utal arra, hogy létezett előttünk fejlett civilizáció. Se fosszíliák alapján, se épületek, se tárgyak se semmi.
Továbbá a "Nem tudjuk hogy csinálták ergo idegenek építették" egy elég érdekes okfejtés. Ilyen alapon lehetett buddha, a repülő spagetti szörny és nagyanyám is 2 rétes között.
Statisztikailag valószínű, hogy léteznek élőlények az univerzumban rajtunk kívül, ugyanakkor igen valószínűtlen, hogy ezek pont a miénkhez hasonló civilizációban élnének.Az ember nagyon találékony. A panteon is egy olyan építmény ami szinte érthetetlen hogyan épült meg aztán arról biztosan tudjuk, hogy emberek építették. Nem látom, hogy ha a panteon megépítése lehetséges "botokkal és kövekkel" akkor a piramisok megépítése miért lehetetlen.
A mondern ember türelmetlen és fantáziátlan, mert kevés dolgot kell maga csináljon. Pl vegyük a doradango-t. Homokból vagy földből vagy oroszlánszarból fényes gömböket lehet csinálni egy rongy segítségével. Gondolnád?
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#82729984
törölt tag
"Ha valoban megdonthetetlenul bizonyithato lenne ezen objektumok emeberi kez altal tortent teljes felepitesere, akkor mas lenne a helyzet"
Ne haragudj, de arra sincs megdönthetetlen bizonyíték hogy Pataky Attilát nem vitték el az ufók, nemhogy arra hogy 5 ezer éve mi történt, de ettől még van az a fránya és általában jól bevált occam borotvája elv...
"Az hogy milyen szinten tartanak a foldon kivuli civilizaciok, kb akkora talalgatas, mint ki keszitette a piramist"
Azért ez nem olyan nagy ördöngőség, amennyiben feltételezzük hogy már 5000 éve nyaralás közben nagy köveket farigcsáltak a nílus partján és mi még mindig nem vagyunk képesek elhagyni a bolygónk közvetlen környezetét, akkor kijelenthetjük hogy minimum 5000+ évvel előttünk járnak fejlődésben.
Ami felveti a kérdést, hogy egy faj ami minimum 5000 évvel jár előttünk, az minek farigcsálna kőtömböket a sivatagban egy távoli bolygón..."A tortenelem talalgatas, es feltetelezesek, a pontos esemenyeket vagy a mogottes tarzalmat sosem fogjuk tudni, erre a kozelmult tortenelme mar sokszor bizonysagot adott"
Erre szokták azt mondani hogy a 0 és 100% között azért elég széles a skála, és habár nem tudjuk hogy a török szultán hány nővel kefélt élete során, az nem jelenti azt hogy akkor nem is akarta elfoglalni magyarországot.
"Mi van azokkal amikrol nem is tudunk. Nah ezeket lehet sosem talaljuk meg."
És? tegye fel a kezét aki nincs itt...Egyébként erre az egész jelenségre, vagy egy szép kis pszichológiai válasz:
az embernek mindig szüksége van istenre (vagy istenekre) mert nem hajlandó elfogadni hogy a világ olyan amilyen. De mivel a tudomány elpusztította az isteneket, ezért pótlékként bejöttek az ufók (nőknél az ezoterika). Régen Zeusz dobálta a villámokat, most ufók építik a piramist stb. -
nemlehet
őstag
Ne haragudj, de az a baj az egész érveléseddel, hogy arra épül, hogy "nem tudjuk biztosan hogyan csinálták, tehát bármi lehet." Ez a kreacionisták érvelésére hasonlít (nem tudjuk hogy alakult ki az élet, tehát isten teremtette) ami fals érvelés mind logikailag mind filozófiailag.
Ez ebben a formában egyszerűen nem igaz. Persze matematikai esély van rá, hogy földönkívüliek voltak, de jelenlegi ismereteink szerint ez az egyik legvalószínűtlenebb forgatókönyv. Lehet Apocalypsis volt mint az X-menben, kb arra is ugyan akkora az esély.
Igen a földönkívüli civilizációk kora csak találgatás, de ez a te álláspontodra is igaz. Tehát annak, hogy sokkal fejlettebbek ugyan akkora az esélye minthogy még csak "előemberi" vagy gerinchúros szakaszban vannak. De ha egyébként sokkal fejlettebbek akkor is mi értelme az egésznek?
Az, hogy hangyafarmként megfigyelnek minket, hogy mit csinálunk a piramisokkal érdekes feltevés, de akkor mondjuk mostanában miért nem avatkoznak be? Az utóbbi 100 évben több minden történt és nagyobb a fejlődés mint eddig bármikor. Most lehetne csak igazán megkavarni a dolgokat.
(#80) vhw
Ugyanakkor megint csak más, modern embereknek meg arra a megnyugtató tudatra van szüksége, hogy biztonságban érezze magát, hogy már minden ismert, mindent tudunk, alig van már felfedeznivaló, már csak apróságok maradtak hátra. Nincsenek homályos foltok; az ember mindennek az alfája és omegája, mindennek a csúcsa. Aki megmondja, hogy milyen is a világ - olyan amilyennek kényelmes elképzelni.
Ne haragudj, de ki mond ilyet? Én elég sok tudományos cikket olvasok és jár jópár folyóirat is, de sose láttam ilyen nyilatkozatot. Sőt... Pl a kvantummechanika aminek a működését most kezdik csak leírni. A sötét anyag aminek a tulajdonságai körül rengeteg a kérdőjel. Gravitáció pontos viselkedése és hatása a fényre és időre.
Én pont fordítva látom a dolgot. Ahelyett, hogy az emberiség önbizalma nőne a tudása miatt, inkább megrettenti és visszafordul egy kényelmes maszatos istenképhez, amivel mindent meg lehet magyarázni. "Nem tudjuk, tehát isten." Előre csomagolt, már megrágott, leegyszerűsített dolgokat sokkal könnyebb Marinéninek megemészteni és kellemes meleg érzéssel tölti el, hogy jézus szereti, minthogy több százezer km/h-val keringünk egy légüres térben egy kőgolyón.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#82729984
törölt tag
"Ervek eddig megdontoen nincsenek"
Hogyne lenne. Minden érv amit eddig mondtunk ezerszer erősebb, mint az hogy biztos a zufók voltak.
"Ellenben tamadas van egy feltelezett megoldassal szemben, amo teli van kerdessel."
What? Az is egy feltételezett megoldás hogy Marikai néni feltalálta az időutazó gépet főzés közben, visszament 5000 évet majd puszta koncentrációval a gondolatai erejével felépítette egy este alatt a piramisokat.
És természetesen mindenki hülye bigott elefántcsonttoronyban élő ostoba tudós, aki esetleg támadja ezt a feltételezett megoldást ami teli van kérdésekkel...
"Nem csak az technologia oldalrol nezzuk, vagy probaljuk megfejteni a titkot. Semmi nem garantalja, hogy ezen a fonalon jutunk el a megoldashoz."
Semmi nem garantálja, de az elmúlt pár ezer év tapasztalat az hogy ezen fonalon elindulva lett számítógép meg atomerőmü meg űrhajó meg védőoltás, míg a másik oldalon (vallásos hit valami felsőbbrendü lényben) általában csak oda vezetett hogy ostorozzuk magunkat meztelenül a nyílt utcán mondván hogy az majd megvéd minket a pestis ellen...
"A legkonnyebb megoldas az elutasitas."
Igen, ez az ami jellemző rád (meg az összes többi felsőbbrendü lény hívőben).A tudomány meg bizonyítás alapon müködik, az sokkal nehezebb mint kijelenteni hogy ezt azt az zufók csináltak, csak mert.
-
#82729984
törölt tag
"Hol allitom en, hogy ufok voltak? Neked uldozesi maniad van ezzel kapcsolatban."
(#52) csongi 2017-07-24 17:18:20
Nekem folyamatosan az motoszkal a fejembe, hogy nem torvenyszeru az emeberi epitese ezeknek
...
Tehat mi arra bizonyossag, hogy emeberi kez epitette ezeket?(#68) csongi válasza 2017-07-24 22:24:37
Az hogy milyen szinten tartanak a foldon kivuli civilizaciok, kb akkora talalgatas, mint ki keszitette a piramist
...
Ha valoban megdonthetetlenul bizonyithato lenne ezen objektumok emeberi kez altal tortent teljes felepitesere, akkor mas lenne a helyzet. Nah de ettol messze vagyunk.Lehet hogy nekem üldözési mániám van, de hogy ezek szerint te memóriazavarban szenvedsz az is tuti
"Toled nem nagyon olvastam kerdest, lehet mert mindent tudsz, vagy legalabbis ugy gondolod, hogy mindent tudsz. "
Dehogynem kérdeztem, hogy vajon egy nálunk minimum 5000 évvel fejlettebb űrutazó idegen faj minek farigcsálni köveket egy távoli poros bolygón, azon kivül hogy trollkodni akar."Ellenben szetszedett gondolatokra valo reagalast kritizalast igen, azt olvastam sokat.Jo tecnika, csak atlatszo"
Teljesen normális dolog, amikor egy-egy részeire akarok válaszolni egy kommentnek. Főleg kiemelt fontosságú amikor egy kommenten belül kerül elő a szex, a hormonok, az ufók, meg a piramisok, mert nem szeretném ha félreértenéd a válaszom
-
wednesday
őstag
"Illetve ha állványos építkezés lett volna, akkor mennyi állvány anyag lett volna szükséges hozzá?"
A fa drága luxuscikk volt Egyiptomba (a sivatagi környezet miatt ez nem meglepő), úgy importálták máshonnan. Nem véletlen, hogy a papírusz terjedt el náluk pl: csónakok építésénél. Nem hinném, hogy ezt használták volna nagy mennyiségben, mert a Piramis árából a legnagyobb tétel lett volna (olcsó kő, drága fa).
[/Persze ha visszatekerjük az idő kerekét még sok ezer évvel hátrébb, a burjánzó erdők miatt, akkor csak egy olcsó tömegtermék.
OFF](OFF)De kicsit olvasgattam, abban amit linkeltek. Azért tényleg több szálon kötődnek a piramisok az egyiptomi kultúrához, ezt már elismerem. Bár én eddig csak a Gízai Piramisról olvastam.(/OFF)
Ezért most már én is azt mondom a cikkben van fantázia, az öntés maitt nincs szükség külső rámpára, ami kb közel kivitelezhetetlen kategória (nem mondom, hogy lehetetlen ilyet nem mondunk semmire).
-
kenwood
veterán
Nem fogja, mert en nem hiszem,h van ilyen,csak elkepzelhetonek tartom, egy felvetes.
Ezen felul ha valaki erthetoen elmondja,miert hulyeseg szerinte, akkor nem erzem szemelyes sertesnek,hogy osszedontotte a teljesen legbol kapott elkepzeleseimet.
Ott leragadni, hogy mindent tudunk,butasag.
Almodozni jo dolog.
Az almokba kapaszkodni viszont nem tul bolcs.
Foleg ha 10en tizefele modon szedik darabjaira.162: Szatlin, Gadhaffi, vagy Hitler bunei eltorpulnek a Muszeion megsemmisitese mellett.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
vhw
addikt
A fenti dokfilmben két hengeres cölöpöt építettek a rámpa fordulójába, az átló vonalára.
A külsőn körbevetett kötelet 180° visszavezetve a kőtömb mögül, alulrúl hízták lefelé.
A belsőn 90° elvezetett kötelet meg a másik oldali rámpán állók húzták felfelé.Ez mindaddig működik, míg a kőtömb akkora méretű, hogy be tud fordulni a rámpa sarkán, de egy nagyobb, hosszabb, téglatest kialakítású kő beforgatás már problémás.
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Cathfaern
nagyúr
"Stephen hawking is elmeleti fizikus, soha senki nem latta az allitasait. Ennyi erovel egy baromsag amit ossze vissza hadobal. Szerencsere nem igy allnak hozza, mint akik itt, oly targyilagosnak tartjak magukat."
Ugye tisztában vagy vele, hogy őt azért nem nézi senki hülyének, mert a tudomány korábban bizonyított állításaiból vezette le a saját állításait, így elméleti síkon bizonyítani tudta azokat? Ezzel szemben az ilyen random bedobások, hogy pl. "Volt e itt fejlettebb civilizacio? Lehet sohasem. Lehet igen, de sosem talalunk ra bizonyitekot, lehet mar van, de nem kell rola tudnunk." semmi bizonyítéka nincs. És innentől kezdve a hsz-ed többi részéne nem is nagyon értelme. -
A tudósok mióta kérdőjelezik meg bármiféle ismeretlen létezését, amikor épp azt kutatják
?#201: és persze lapos, tudom, jártam a szélén
(a 6000éves élet vicces volna, amikor 4-5000éves fákat találni Kaliforniában)[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
dabadab
titán
"Csak azt hiszitek el ami megtörténtnek van nyílvánítva és csak az lehetséges amit valaki leírt és azt bizonyították?"
Ezt az adott kérdés kontextusában úgy kell érteni, hogy csak azért, mert Hawking sehol sem írt meg beszélt arról, hogy lenne bármiféle földönkívüli lényekkel kapcsolatos elmélete, máris azt kell hinnem nekem, buta materialistának, hogy ez azt jelenti, hogy nincs is neki?
Egyébként hogy ne erőlködj többet: a "van egy elmélete" a tudományos életben azt jelenti, hogy volt egy hipotézise (elméleti felvetése), átnézte az eddigi elméleteket, kísérleteket, azok alapján kellő mennyiségű és erejű, a hipotézist alátámasztó dolgot talált, azt cáfolót meg nem, így a hipotézis előlépett elmélette. Ezt jelenti a "van egy elmélete". A "beszélt a gondolatiaról egy talkshowban" az egy tök másik dolog.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nézd, a jelek szerint soha az életben nem foglalkoztál még tudománnyal, soha nem kellett az üres fecsegésen túllépned és a gondolataidat megmérettetni a legfőbb bíra, a Valóság előtt, ehhez képest mindenkinek meg akarod mondani, hogy hogyan is kellene megismerni a világot és meg se akarsz hallgatni másokat.
Akkor most minek álljak veled szóba?
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Mit erölteted ezt a elmélet nem elmélet, tudósoknál mit jelent ..stb?"
Mert egészen addig erről volt szó.
Nyilván értem, hogy a te lila ködödben az, hogy miről van éppen szó, nem határozza meg a következő hozzászólás tartalmát, mert a következetesség az materialista métely, de nekem még nem sikerült ebből kimásznom.DRM is theft
-
Weareus
addikt
Ez az '50-es években történt, így folyamatkép nincs (nem is lehet) róla, hogy miért, arról később, de Thor Heyerdahl a könyvben leírja, hogyan állították fel a szobrot!
A könyvet már régen olvastam, de ez még mégmaradt: ott van az akárhány tonnás (20-50-100) fekvő szobor a talapzat előtt és fel kell állítani. Ezt néhány ember botokkal és husángokkal, valamint apró, ék alakú, vékonyabb felükön milliméternél hegyesebb kavicsokkal kezdte el. Beütögették a kavicsot a bottal a szobor és a sziklatalapzat közé, ezt az egyes kövek esetében nem órákig, hanem napokig(!!!) tették, ezred, század, majd tized millimétereket haladva naponként, később már óránként.
Ha jól emlékszem egy-egy szobor felállítása 2-3 hónapig tartott, de csak az eleje ment nagyon lassan.
(Dőlésszög, gravitáció).
Az a baj, hogy a mai idők embere ezt nem, vagy csak nagyon nehezen képes elképzelni. "Semmire nincs időm", mondja a ma embere és kb. úgy, hogy közben:
1. Semmit vagy legalább is semmi hasznosat, maradandót nem csinál. Persze nem mi tehetünk róla, hogy elqrvult a világ és vele együtt mi, emberek is. Pénz, pénz, pénz. Ok, ezt inkább hagyom.
2. Nehezen v. egyáltalán nem érti meg egy ilyen építkezés közösségformáló erejét a ma embere, amikor ma az építkezés kb.csak a pénzről szól. (Fiam, tartsd a kéményt, amíg felveszem a pénzt.)A linlelt piramisos 'tényfeltáró' filmmel én óvatos voltam, mert kb. több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol, de egyszer talán tényleg érdemes lehet megnézni.
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
#82729984
törölt tag
"Számomra mind egyenértékű, mindaddig amíg meg nem lesz ,a minden kételyt kizáró bizonyítás."
Ritka nagy szerencsétlen balfék lehetsz az életben, hallod
Az ilyenekre vadászik az összes forexes, piramisjátékos meg televíziós jós, tökéletes alany hogy lehúzzák egy valag pénzzel."De ha találnak egy betönkeverő eszközt nekem is jó "
Ez esetben közölnéd hogy ez egy bizonyíték az időutazásra[ Szerkesztve ]
-
Weareus
addikt
A szobor odaszállítása lényegesen könnyebb és gyorsabb volt, mint a felállítása. Döntögetve sétáltatós technikát alkalmaztak, két oldalról rángatva kötéllel, kis szögben, előre, a harmadik kötéllel hátulról fogva, nehogy előre dőljön. De ez csak az egyik technika volt, a nagyobb szobrokat fekve szállították.
Említést érdemel még a szobrok talapzata is, ami legalább akkora munka volt, továbbá a szobrok fejére, más fajta, ált. piros színű kőzetből tobb tonnás fejfedőt helyeztek még a felállítás után.
Videó arról, ahogy egy Rapa Nui benszülött demonstrálja a szobor szállítás közbeni 'sétálását':
[link]És a valódi szobor sétáltatása:
[link][ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
#82729984
törölt tag
Benne.
100% csak akkor lenne valaki valóban megépíteni azt a piramist, de ez rengeteg pénz, manapság nagyobb divat felhőkarcolót vagy atomrakétát építeni, esetleg csinálni egy jó kis háborútDe természetesen senki nem tart vissza hogy nekiess a haverokkal piramist építeni a leírt módszerrel és bebizonyítani pár év alatt hogy nem lehetséges.
-
fairi
addikt
"A tudományt le kell egyszerűsíteni, hogy közérthetőbb legyen"
igen ezzel foglalkoznak az ismeretterjesztő filmek. Ám sajnos az egyszerűsítésből sokszor félreértések lesznek.
"Abban reménykedem, hogy valós a fordítás, és nem dezinformációkkal teli, hogy végre eljutunk a lassú ébresztéshez, ahol elkezdhetjük fokoztasoan látni a valós világot."
tanulás nélkül nehezen fog menni. Valami sült galambot vársz? Jön valaki aki megmondja a tutit, és külön elmagyarázza neked? vagy mit szeretnél?
-
A napi politikát nem akarom belekeverni, de abban igazad van, hogy a történelemoktatást szeretik a leginkább ferdíteni a különböző rezsimek.
Viszont ha nem egy, a társadalom által többé-kevésbbé átlátott oktatási rendszer, akkor mi legyen a tudás forrása?
Egy sámán, aki elszívva az ópiumos pipát, megmondja a tutit, hogy megdughassa a törzsfőnök lányát?
Egy klikkszámra/youtube-bevételre hajtó elméletgyártó blogger, aki max hasonszőrű, valódi méréseket-ásatásokat, KUTATÁST soha nem is látott emberkékre hivatkozik?Annyit lehet tenni, hogy az ember igyekszik közel kerülni a konkrétan mért, kutatott adatokhoz. Azaz azoktól olvas, akik ásatásokat vezettek, műszeres méréseket végeztek, stb. Tehát az emberi tényezőt kell csökkenteni a dologban.
Sorry, de nekem úgy tűnik a HSZeidből, hogy nagyon jól megindokoltad magadnak az iskolakerülést
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
A "hogyan adja le" kulcskérdés. Nekem egy nagyon jó tanáro mondta, hogy amit tanítanak, nem a valóság - hiszen azt nem lehet teljességében mérni, felfogni, érezni - hanem egy MODELL. A modelljeinket a legjobb igyekezetünk szerint csiszoljuk, hogy leírja a valóságot.
Így van ez a történelemmel is - hogy egy jól felfogható példát mondjak: rendszerváltás Mo.-gon, 89-90: tudjuk ki mikor milyen beszédet mondott, mit csinált - de a teljes kép, ~10millió ember egyedi gondolatai, sorsa, nem került rögzítésre és ha valami csodatechnikával rögzítették is volna, lehetetlen lenne egy embernek átadni úgy, hogy felfogja. Erre ráhúztunk egy modellt, hogy "elindultunk a demokrácia rögös útján".
Fordítás: igen, ez kritikus. A hieroglifák még csak hagyján, de tudtommal vannak bőven megfejtetlen szövegek, melyekből egy kukkot se értünk - remélhetőleg egy, az embernél tágabb felfogóképességű AI megfejti nekünk.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Weareus
addikt
Egy elkepzeles, amihez a legbalon adta az otletet.
Elkeszitettek meretaranyosan a rajzot, valamilyen anyagbol, bor vagy akarmi.
rakotottek a a balonokat, a balonokat pedig lepanyvaztak, es a levegobe emeltek az egeszet, es a vetitett arnyekot hasznaltak.És mi adta az árnyékhoz a fényt? Gondolom, véletlenül sem a Nap, hiszen az látszólagos mozgása lévén folyamatosan vándorol, ergo az árnyékok nem statikusak, hanem engedelmesen követik a Nap és a közéjük tett akármi által megadott végpontot, jelen esetben a föld felületén. Olyasmi helyzet áll elő, mintha te loholva hordanád vödrökben a kikevert betont, de az alap kiásását menet közben folyamatosan újraterveznék, változtatnák. Működne ez így?
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
Nézd, én számolgattam kicsit...
A Nazca-fennsík mintegy 1600 kilométerre van légvonalban déli irányban az egyenlítőtől. A probléma és a nehézség a teóriáddal kapcsolatban csillagászati alapokon kezdődik.
Kérdés: mikor láthatjuk keleten kelni a napot? Erre van ember, aki azt válaszolná: az év bármely reggelén-hajnalán, csak elég korán kell felkelni ehhez. A valóság az, hogy két olyan nap van az egész esztendőben, amikor a Nap keleten kel és nyugaton nyugszik: március 21 és szeptember 23, bár ez a két dátum eltolódhat egy-egy nappal előre ill. hátra, de ez most mindegy.Remélem, érthetően fogalmazok - nem vagyok csillagász - de azt próbálom leírni, hogy hacsak nem az egyenlítőn vagy - márpedig a Nazca-fennsík nem ott van - akkor minden egyes napon az építkezés során figyelembe kell venned (az általad teoretikus síkon felvetett napárnyék-vetítéses építkezési módszer esetén), hogy minden egyes napon egy ún. korrekciós faktort kell beiktatni az árnyékszámításokba, pontosabban a kipányvázott hőlégballonok felbocsájtási és rögzítési helyét minden nap újra kell számolni és máshol kell rögzíteni a fent említett korrekciós faktor miatt, ami ugye abból adódik, hogy nincs az évben két nap, amikor a Nap ugyanabban az időben ugyanonnan sütne. Felmerül továbbá a légmozgás kérdése is, de ha a Nacza-fennsík szélcsendes hely, ill. ha a ballonokat jól kipányvázták, akkor ez most mellékes.
Mindez egyébként abból adódik, hogy a föld képzeletbeli forgástengelye a Nap körüli keringési síkkal nem merőlegest zár be, hanem 23,5 fokkal meg van dőlve.
Ennek a dőlésnek a földi vetülete egyèbként a déli félgömbbön lévő Baktérítő és az északin a Ráktérítő.És hogy poén is legyen, ismeretlen szerzőtől való idézet: (azt hiszem, Dávid Gyula előadásán hallottam)
"Egy megfelelően kigondolt téveszme több oldalról alá van támasztva".Ezt persze ne vedd magadra, a fantáziálgatás a képzelőerő fontos és érdekes dolgok, az emberi lehetőségek/képességek nélkülözhetetlen részei!
(Régebben én sok ufo-s könyvet olvastam, érdekelt a csillagászat, űrutazás, paranormális jelenségek, ilyesmi), sajnos mára kissé szkeptikusabb vagyok, de - reményeim szerint - még egészsèges szinten.Katt a képre, ha vizuális típus vagy, itt átjön a nehézség a teóriáddal kapcsolatban, amit próbáltam vázolni:
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
Fontosnak tartom az egyensúlyt: pro és kontra.
Eddig a teóriáiddal kapcsolatban ellenérveim voltak, most viszont találtam valamit, ami akár mellette is szólhat.
Geológusok a mai korban a Nazca-vonalak vizsgálata során számos helyen találtak égési nyomokat, pontokat a kősivatagban, ami emberek által rakott tüzekre utal.
Kérdés, hogy miért gyújtották ezeket a tüzeket?
Fáztak? Szalonnát sütöttek?
Vagy esetleg felszállási pontok lehettek, akár építésirányítás vagy csak az építés helyes menetének ellenőrzése céljából?
Ki tudhatná ezt ma már?
Még egy adalék: a hőlégballon-teória ellenőrzése céljából kutatók egy csoportja a mai korban épített, "reprodukált" olyan ballonokat, amelyek szerintük az egykori építők által elérhető anyagból és ismerhetett összeillesztési technikával készültek, majd ezekkel, pusztán tábortüzek felszálló meleg légáramlatát használva valóban fel is emelkedtek a magasba.
Persze ez még nem bizonyíték semmire, de mindenesetre egy megerősítésnek elfogadható a ballonos-teória mellett, akármire is használták azt.
Ettől persze még a tény tény marad: mivel nincsenek hiteles forrásaink, nem tudjuk pontosan, hogyan építették, készítették ezeket az alakzatokat.
A ballonépítés forrásműve: Magyar Nagylexikon --> Nazca-fennsík szócikk.[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
wednesday
őstag
Vizsgálta e valaki a felszín alatt lévő rétegeket? Van valamilyen alapja?"
Van alapja, az se lehetett egy kis munka előkészíteni. 5,3 hektár területbe kevesebb, mint 2 cm eltérés van vízszintbe. Úgy tudom gránit tömbre építették, azt is tudták, hogy nem fog megsüllyedni, akárhány millió tonna is.
Találtam egy nagyon jó kis tanulmányt, ezt érdemes olvasgatni.
Készítette: Szabó Gergő
Honlap: http://tttweb.hu
-
Weareus
addikt
Talan egy bizonyitas van eddig a fanysebesegnel gyorsabbra.
Vegeztek egy kiserletet, ahol egy foton par egyik tagjan modositast vegeztek es a parjan ugyan az a vtozas kovetlezett be. A kiserlet pikanteriaja, hogy nem tudtak ido terest merni a ket valtozas kozott, mikozben a tavolasag valami 5ezer km koruli tavolsag volt.Igen ismerem, korrelált részecskepárnak hívják ezeket.
Ez azonban - bármilyen furcsa is - összhangban van a relativitáselmélettel, mert az okság elve nem sérül.
Ebbe - ha kérhetem - ne menjünk itt bele, mert tényleg kezdünk nagyon átmenni FILOSZba, alkalmasint, ha érdekel ez a téma, Dávid Gyula előadásait (Csillagváros, v. akár YT) szeretettel ajánlom neked. (Ha nem ismernéd)(#312) Eastman
Te Vakegérkével jól kijönnél.
Jó éjt!Félek, hogy azt elb...altáztam. (Bár remény mindig van)
Jó éjt Neked is.[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
Ezzel a piramis alappal nem is foglalkozzunk. Ennek az epitese is benne van abba bizonyos 20 evbe?
Jótól kérdezed.
Én - és lehet, hogy ebben tévedek - nem tartom kizárólagos opciónak ezt a 20 éves építési időt. Egyik ph-s kolléga utalt rá, hogy a (gízai) piramisok, még ha síremlék-szerepet is töltenének be (ti. kizárólagosan), akkor sem szükségszerű ezt a 20 évet tényként kezelni (a fáraó tovább is élhetett, továbbá ismerték a tetem-tartósítási technikákat, cédrusolaj, balzsamozás, stb.)Ilyen alapon minden múltbéli pillanat "sötét". Nyilván nem gondolhatnak majd ránk fejlettebbként mint magukra az akkori emberek, de azokon az időszakokon kívül amikor valóban visszafejlődött a kollektív tudásunk, vagy vallási vagy egyéb tirannikus hatalmak miatt, nem lehet sötétnek nevezni a múltbéli korokat csak azért mert nem az adott jelen civilizációs szintjén vannak.
Kérdés, hogy mi azért, mert ismerjük a mobiltelefont (valójában ismerjük, vagy csak használjuk?), meg a szalámis pizzát, a periódusos rendszert, stb., ugyanakkor elfogadjuk, hogy elit-építészek állítása szerint: - "Ha a technika mai fejlettségi szintjén kellene ezeket a piramisokat megépítenünk, csak azt tudom mondani, hogy komoly bajban lennénk.", akkor most tkp. ki is a fejlettebb (az ókori egyiptomiak vagy mi?) és miért?
Hogy a Ponyvaregényből idézzek:
- Erre mondják hogy kínos jelenet?
A válaszom erre , kb. hasonló, mint amit Uma Thurman mondott John Travoltának: - Fogalmam sincs, mit lehetne mondani erre.
Egy idézet jut csak eszembe: a nagy emberek az emberiség tartalomjegyzéke.
Jó azoknak, akik közéjük tartoznak, és akárki építette (építtette) a piramisokat, az én szememben ők oda tartoznak.(És még lehet, hogy ebben is tévedek.)
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
OFF]
?
(a 6000éves élet vicces volna, amikor 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Milyen technikát/technológiát használhattak a megalitikus kultúrák? Józan mérnöki találgatás következik.
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs