- Aliexpress tapasztalatok
- Router gondok
- Programozás topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
Új hozzászólás Aktív témák
-
vhw
addikt
A fenyőléc nem egészen ugyanaz a kategória mint a több tonnás mészkő vagy gránit.
A high-tech szerszám meg legfeljebb pár korai vasból, de többnyire rézből készültet jelent.Nem csak önmagában a hegyen van a hangúly, 6 millió tonna dinnye nagyságú követ nem probléma összedobálni egy mezőre - abból is hegy lesz, de a példában másról van szó.
Itt a tervezés, a technológia, az illesztések, a megmunkálás, az építkezés, a logisztika a kérdőjel - ekkora eszméletlen mennyiségnél és méreteknél."Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
nyisziati
veterán
"Szóval pl egy derékszög vagy függőleges kimérése sem igényel lézert meg mindenféle bonyolult dolgot."
Bizony. Nekem még mindig ott pihen apám függőónja a pincében.És tiszta szégyen, hogy manapság, amikor lézerrel is lehet méricskélni, nagyobb elmérések szoktak előfordulni, mint mondjuk 100 évvel ezelőtt épített bérházaknál...
-
OgreImre
senior tag
Az egyetemen volt egy tanárom aki úgy kezdte az első óráját, hogy "az építőipar egy nagy legelő, tele van marhával". És tényleg.
Lehet segítene a mai állapotokon is ha a fejvesztés terhe lebegne a kivitelezők szeme előtt amikor nekiállnak gányolni."And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke
-
Plutor
aktív tag
"Mert semmi sem utal arra, hogy létezett előttünk fejlett civilizáció. Se fosszíliák alapján, se épületek, se tárgyak se semmi."
Nézd meg az úgynevezett oopart tárgyakat.
Szénbe ágyazott nyaklánc stb. Lábnyomok ember és dinó egymás mellett.
Ezekre lennék kíváncsi,hogyan,és miképp,mikor keletkeztek? -
wednesday
őstag
"Nem vagyok meggyőződve róla, hogy egyáltalán nincs erről régi ábrázolás."
Ez jogos felvetés, abból a szempontból, hogy ha nem találtunk ilyet, az nem azt jelenti, hogy nincs.
Lehet ennek a pontos menetét én sem faragtam volna bele egy kőbe hogy bárki megnézhesse."
Lehet így cselekedni, de elég szubjektív választás, hogy a piramist kihagyod, de több egyéb dolgot meg megőrzöl az utókornak. Az alexandriai könyvtár nagyon fiatal a piramisok korához képest, évezredek is elválaszthatják tőle. Itt a falba vésett hieroglifák maradtak fenn.
(#41) doooo: Nem mindegyik piramis temetkezési hely (van ilyen is). Sok fáraó a Királyok völgyébe temetkezett. Ez persze lehet abból a korszakból is, mikor már nem építettek piramisokat. De vannak üres (nem kifosztott, hanem üres, nincs szarkofa se benne) piramisok is. a gízai ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Erre gondoltam, ha nincs info rola akkor nem is letezett?
Pl ha elmegyek egy elmaradatott afriaki torzshoz, es megtanitom oket valamire, eljovok. Szerinted tobb ezer ev mulva lesz nyoma annak, hogy tolem tanultak meg szamolni 1-10ig?
Az hogy milyen szinten tartanak a foldon kivuli civilizaciok, kb akkora talalgatas, mint ki keszitette a piramist.
sotetben tapogatozik meg az emeberiseg. A tortenelem talalgatas, es feltetelezesek, a pontos esemenyeket vagy a mogottes tarzalmat sosem fogjuk tudni, erre a kozelmult tortenelme mar sokszor bizonysagot adott.
Egy tobb ezer eves tortenesbol mitol tudnank meg tobbet, vagy mitol kaphatnanak igazabb informaciot?
Ha valoban megdonthetetlenul bizonyithato lenne ezen objektumok emeberi kez altal tortent teljes felepitesere, akkor mas lenne a helyzet. Nah de ettol messze vagyunk.
Vannak olyanok amikrol tudjuk, hogy van, megsem talaljuk. Mi van azokkal amikrol nem is tudunk. Nah ezeket lehet sosem talaljuk meg. es ezekben van a szukseges informacio.[ Szerkesztve ]
-
-AD4M-
tag
Szerintem nem veszett el a kőöntészet tudománya, csak átalakult
:
[link]
Több mint kétezer éve épült, és mind a mai napig a világ legnagyobb vasalatlan betonkupolája.
Hozzátenném, hogy a római betonnak nem sok köze van a mai betonhoz (amely 100 évnél tovább nem bírja...)Egyébként az, hogy nem maradt fenn írásos nyoma a technológiának egyáltalán nem meglepő. Még a középkorban is "szájról szájra" terjedt, csak a kiváltságos társaságokon belül öröklődött, lásd szabadkőművesek és a katedrális építések.
[ Szerkesztve ]
Allons-y!
-
csongi
veterán
Te ne haragudj! Ki allitotta?
Kerdesek voltak.
Ervek eddig megdontoen nincsenek. Ellenben tamadas van egy feltelezett megoldassal szemben, amo teli van kerdessel.
Ki az eretnek?
Elottem leirtak a legjobb peldat a hangyakkal.
De szerintem itt abba is hagyhatjuk. Nem szeretnem toronyba vegezni.
Miert nem avatkoznak be? Jo kerdes, ez is egy tudatlansagunk, a kerdes megfejtese a fejlodes.
Mert nem tudjuk a pontos valaszt, akkor a felteheto igaz a helyes?
A lexikalis tudas csal egy fajta tudas, semmit nem er ha jovobe nincs kamatoztazva.
Nem csak az technologia oldalrol nezzuk, vagy probaljuk megfejteni a titkot. Semmi nem garantalja, hogy ezen a fonalon jutunk el a megoldashoz.
A legkonnyebb megoldas az elutasitas.
Eljen.!![ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
Persze ez így szép és jó, de az a gond, hogy ezek csak elméletek. Biztosat senki sem tud még a nagy tudósok sem. Vagy lehet ők tudják csak nekünk nem mondják el.
Lehet vágni, vésni csak kegyetlen sok munka, idő. Dolgoztassál te addig valakit emg etessél az előbb utóbb beléhal.
Tájékozott vagyok, de akkor is be kell látni ezt két kezű ember nem építhette ilyen pontossággal.Akkor kérdem tőled....Hol van a legközelebbi lelőhely ahonnét idehozhatták ezeket a köveket?
Mennyünk tovább....megépítik a piramis és a belső járatokat, hogyan vésték ki? vagy már eleve úgy építették?
(#91) MK VII: Annyi rabszolgát olyan melegben etetni és itatni kellett. Ahogy előbb is leírtam, sokan elpusztultak akkor ott. 20 év az kegyetlen sok idő és akkor csak 1 piramisról beszélünk. Mi van a többivel?
Csak pl. Burdzs Kalifa építése darukkal gépekkel, modern technológiával és több 10 000 emberrel 6 évig tartott!
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
vhw
addikt
válasz
nemlehet
#136
üzenetére
Tény, hogy ma sem képes bármely építőipari brigád ilyet építeni - a mai építészet egyik csúcsa.
De ha maga az épület egyben marad ezer év múlva is (?), és nincs hírmondója se a mai kúltúrának - akkoris vizsgálható az anyaga, a felépítése; acélszerkezet, öntött betön, üveg, precíz tervezés - ennek felépítésén mit nem érthet egy hasonló vagy fejletebb kúltúra szakembere? Tudható az épületből/romokból, hogy: az építője ismerte az acélt, csavarkötést, hegesztést, a betönöntést, síküveggyártást, az építőelemek a technológia színvonalához képest mozgathatóak, kezelhetőek. A mechanikai-statikai ismeretek elég magas szinten voltak ahhoz, hogy ilyen megépülhessen.Hacsak nem azon az állásponton lesznek a távoli jövő történészei, hogy márpedig a jelenkor embere legfeljebb töredékes ismeretekkel rendelkezett az agyagtégla felhasználásáról, legfeljebb kézi szerszám méretben ismerte a vasat, matematikai-mechanikai ismereteit legfeljebb papírral-ceruzával gyakorolta, és a 9 számjegyű számológép használatát is csak fantaszták feltételezik róluk.
Na ilyen technika és kúltúrális keretek közé belőve a civilizációt, valóban lehet csodálkozni, hogy hogy is épülhettek felhőkarcolók.Mi mit tulajdonítunk ma a piramis építő civilizációnak?
Réz, kő és fa szerszámokat, állati erőt - és több tonnás, egyes esetekben több tíz tonnás hajszálpontosan illesztett köveket 100+ méter magasra tornyozva, belső terekkel, nyíl egyenes emberi közlekedésre alkalmatlan járatokkal.
A kutya nem értetlenkedne, ha max 500 kilós kőkockákból malterral lenne összerakva ugyanez.A kényelmetlen kérdéseket elintézzük annyival, hogy hát sokan voltak, sokáig építették - az emberélet, a pénz meg nem számított. De a technika részleteken sokan nagyvonalúan átsiklanak.
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
vhw
addikt
válasz
nemlehet
#141
üzenetére
Ezek a faszerkezeti analógiák; megnyomja a hó. Vagy összecsiszolja a homok?
Hol, a piramis belsejében?
Az ezer tonnával megnyomott kövek majd összecsiszolódnak - mozognak?
Nem csak vízszintesen vannak pontos illesztések, függőlegesen is.Hagyjuk már az amishokat, nem egy sportág fenyődeszkából könnyűszerkezetes csűrt építeni és mészkőből piramist.
...315 kocka/nap ami 3,15/óra ha 10 órában építkezünk ami azt jelenti, hogy kicsit kevesebb mint 20 perc van egyre.
Igen, az 31,5 kocka/óra (315 db/10 óra) és kijön a ~2 perc.
Egyes becslések pedig jelentősen több mint 2,3 millió tömbre saccolják a valós darabszámot.
Ilyen ütemben kellett ezeket a köveket bányászni, kockára csiszolni/vágni és a területre szállítani, beépíteni.A kőöntéses elméletnek is megvannak a maga kérdőjelei. (2,5 millió köbméter mészkövet porrá őrölni és kiönteni, az ilyen jellegű "betonnak" mennyi a kötési ideje, mikor lehet terhelni, rárakni a következő szintet?)
Ezek nem "mindenemű bizonyítékok" ezek jobb esetben valami realitáson alapuló elméletek, rosszabb esetben légből kapott "ábrándok" (olykor szép 3D animációval megtámogatva, amik gyakran annyira valósak, mint szuperhős filmek). Ezek legtöbbször kiragadnak 1-2 részletet, felépítenek valami elképzelést a kivitelezésre, de a további kapcsolódó tényezőket, amik lehetővé tennék ezeket, azzal már nem törődnek.
Porthoszx: pedig annyira hinni akarok, a tudományban. De azok a rideg tények...
Mit nyaltam be csont nélkül?[ Szerkesztve ]
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
csongi
veterán
válasz
nemlehet
#145
üzenetére
Egy átlag 2 perccel azért lehetne számolni. Nem egyforma, de a legkisebb kövek is brutálisan nehezek, még ha jóval könnyebbek is az alap köveknél. Viszont ezeket meg felfele kellett mozgani. Szóval könyebb, de hosszabb és magassabra vezető volt az út. Egy magasság felett meg lehet nem is kivitelezhető volt a rámpás 4 oldalas építkezés annyira meredek rámpánkot kellett volna felhúzni-vonni a köveket.
Illetve ha állványos építkezés lett volna, akkor mennyi állvány anyag lett volna szükséges hozzá?
Van erre valamilyen adat? Meddig lettek volna használhatóak ezek az állványok?
Gondolom fa anyaga volt. Milyen ácsolatnak kellene lennia, hogy a minimum 1,5t kövektől a több 10t kövekig bírja?
Biztosan sok baleset is volt. Az emberi anyag pótlása rendben van, bőven voltak elegen. Csak az idő kiesés hetekbe kerülhetett, mire helyre állították a rendszert.
Találtak ácsolati elemeket?MIndenféle kötöszködés nélkül. Csupán gondolat csere szintjén,
"Sose láttunk ufot, nincsen semmiféle tárgyi vagy megfigyelésen alapuló bizonyítékunk arra, hogy léteznek, vagy éppenséggel képesek arra amit itt többen állítanak"
Feketelyukat látott valaki is ? Rengeteg példát tudnék mondani amit most természetesnek veszünk, de 50 évvel ezelőtt fogalunk sem volt a létezéséről, és nem vettük számításba, de pont a fantáziálás indította, inspirálta a kutatásukat .
Akkor lehetne teljesen tárgyilagos és körültekintőek a kutatások, ha ennek a lehetőségét nem zánák ki, és mint lehetőséggel számolnának vele.
Ha netán elfogadnád ezen gondolatokat, még nem jelenti azt, hogy egyet is értenél vele.
Egyenlőre nincs bizonyíték az idegen kezűségre, de az emberi megvalósításra is csak feltételezések vannak.
Amiket egy hajszállal jobban alá lehet támasztani. Azért ez sem bizonyíték teljesen...
Azzal is érveltetek, hogy volt olyan technológia amit azóta elfeljetett az ember és eltünt a történelem folyamán.
Ez is annyira bizonyítható mint pl az ufók.Nem állítom, hogy ők voltak, de úgy gondolom volt közük hozzá, és addig lehetőség marad, amíg a teljes bizonyosság meg nem lesz a valós eseményekre.
-
-
#71562240
törölt tag
válasz
nemlehet
#401
üzenetére
"Egyébként ez is komoly probléma ezekben a vitákban, hogy alapvetően az evolúciós elmélet nem foglalkozik az élet kialakulásával. Az egy teljesen másik tudományos terület. (...) Szóval önmagában a teremtő teremtője láncon túl még vitatechnikai problémák is vannak az egésszel."
Ma már nem teljesen másik tudományos terület - sőt.
Úgy értelmezendő az adott tudomány(ág) története, hogy mindig is az evolúciós elmélet (gyakorlat) része volt az élet keletkezésének kutatása, hiszen az élet keletkezése és működési módja szétválaszthatatlan, előbbi oka az utóbbi okozatnak, és az okozat milyensége eleve adottá teszi, hogy milyen kellett legyen az ok. Az okozatról alkotott tudásunk szabja meg, hogy mit kell kutatnunk okként. Nem szétválasztható.
No persze, az evolúciós elmélet (gyakorlat) témája eredetileg az élet működési módja volt, egy kis ideig meg lehetett kerülni, félre lehetett rakni az élet evolúciós eredetének kérdését. Ám előbb-utóbb bele kellett vonni az élet keletkezésének ügyét is az evolúciós elméletbe (gyakorlatba), hiszen ez az alapja. Magával is vonta, ma már az evolúciós elméletnek (gyakorlatnak) természetszerűleg része az élet keletkezése is. Másképp nem is lehetséges. Hiszen a keletkezés módja magyarázza a működési módját. Lásd RNS, DNS, gén.
Az élet keletkezésének kutatásához ugyebár tisztába kellett jönnünk azzal, hogy mit nevezünk életnek, megkülönböztetendő a nem élettől, az élettelen anyag-energia minőségétől. Darwin, Wallace... idejében erről még nem voltak információk, Darwinék még túl keveset tudtak arról, hogy mi az élet, tehát ha túl akartak volna lépni a bevett vallási "magyarázat(ok)on", kevés lett volna a tudásuk ahhoz, hogy okosat mondjanak az élet keletkezéséről. Hiszen alig volt sejtésük, hogy mi az élet. Ellenben Dawkins óta minden jel szerint megtaláltuk a hosszútávon beváló ismereteket az ügyben. Az élet például megfogalmazható az önmagát másolni, ezáltal a tulajdonságait átörökíteni képes molekulagyűjteményből létrejött, egyúttal aktív energiafolyamatokat működtetni képes aktív anyagcserét folytató "másodlagos" molekulagyűjteményként - most fogalmaztam . Aktív átörökítés és aktív metabolizmus - "Úgy hívják élet, értelme nincs."... Az újabb és újabb típusú molekulagyűjtemények a másolási hibák miatt jönnek létre. Ez az élet.
Vagyis az élet keletkezésének kutatásához meg kell(ett) találnunk, hogy mi szelektálódik, mi mutálódik. Mai tudásunk (Dawkins) szerint az úgynevezett gének, azaz az úgynevezett RNS-DNS adott molekulaszakaszai és azok egymáshoz való viszonyai szelektálódnak. Az élet keletkezésével tehát manapság azt vizsgáljuk, hogy hogyan jöttek, jöhettek létre a gének. Tehát nem igazán másik tudományos terület az élet keletkezésének vizsgálata, hanem éppenséggel kifejezetten az evolúciótudomány mindent meghatározó alapja (sine qua nonja, origója, alfája és omegája... ). Szervesült is az evolúciótudományba az élet keletkezésének vizsgálata. Szétválaszthatatlan az élet keletkezése és működési módja. Ugyanaz a tudomány. Másképp nem is lehetne.Amint az úgynevezett tudomány(os módszer) a világ jelenségeinek minden területén kihúzza a talajt az úgynevezett filozófia, hát még az úgynevezett metafizika alól, úgy az élet keletkezésének és működési módjának a vizsgálata is sikeresen kivonódott a filozófiai és metafizikai képzelgések hatálya alól. E téren sincs mit beszélni teremtésről, mert értelmezhetetlen, nincs mit beszélni arról, hogy az élettelenből nem fejlődhetett ki az élő, mert hát valamikor mindenképpen kénytelen kellett legyen az úgynevezett élettelenből kifejlődnie az úgynevezett élőnek (és az úgynevezett tudattalanból az úgynevezett tudatosnak - lásd "lélek" ügye), hiszen mindenféle teremtési magyarázási próbálkozással szükségszerűen a teremtők végtelen sorának szükségszerűségéhez jutnánk - ezt meg senki se akarja, még a kreacionisták se
.Szóval nincs itt semmi probléma - azon kívül, hogy sokan nem képesek elfogadni, hogy hamarosan megeszik őket a svábbogarak, és ennyike.
(Illetve feltehetően jó eséllyel hamarosan megtaláljuk a módját a test életszakasza drasztikus meghosszabbításának, illetve a tudat letárolásának majd új testbe való áttöltésének. No, akkor majd kíváncsi leszek a valláso(sa)k reakciójára, az ember túlvilágot teremt...)De kár volt ebbe itt belemennünk, egy megalitokról szóló cikk kapcsán...
[ Szerkesztve ]
-
Weareus
addikt
válasz
nemlehet
#397
üzenetére
Aminosavak kialakulására van egy középiskolás kísérlet ami itthon kevéssé ismert, de pl az amerikai iskolákban egy alap kísérlet.
Ez mutatja, hogy a DNS elemei szervetlen vegyületekből is kialakulhatnak. Ezek az aminosavak tapadnak egymáshoz tehát hosszú idő alatt rengeteg "véletlen" összeakadás után statisztikailag igen valószínű, hogy kialakul valami olyan kapcsolat ami működőképes DNS-t eredményez. Ez persze így elég konyhanyelven van megfogalmazva.Méltatlan lenne részemről - ugyan itt ez erősen off -, ha hozzászólásod ezen részére nem reflektálnék Gánti Tibor nevének megemlítésével. Noha - Oláh Zsuzsa könyvek nyomán (az ő régebbi középiskolai biológia tankönyveinek markáns szerepe volt abban, hogy élénken kezdtem el érdeklődni a természettudományok iránt) kerültem kapcsolatba Gánti munkásságával - csak néhány könyvét olvastam (Az élet és születése (Tankönyvkiadó -1980), Kemoton-elmélet (vagy Chemoton-elmélet)) ez utóbbiért (I-II rész) egy Nobel-díjat megérdemelt volna. Csont nélkül.
Nem arról van szó, hogy mástól sajnálom, de kevesebbért is kaptak már.
Isten nyugtassa Őt.
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
válasz
nemlehet
#422
üzenetére
Gánti Tibor (Az értelem megkísértése) AZ ÉLET ÁLTALÁMOS ELMÉLETE (Az élet mivolta; Az élet princípuimai; Az élet és a halál szintjei) az Országos Széchényi Könyvtár elektronikus részében ingyen hozzáférhető pdf-ben.
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
jocomen
aktív tag
válasz
nemlehet
#397
üzenetére
kísérlet
Néhány molekula, amiből némelyik szerves, külső birizgálásra átalakul más molekulákká, amik közül némelyik szerves.
Mit bizonyít ez? Hogy a Földön megtalálhatóak azok az anyagok, amikből táplálkozás útján, egy élőlény meggyógyíthatja / reprodukálhatja magát.
Ha az ember fő alkotóeleme a kriptonit lenne, ami egyébként nem fordul elő a bolygón, akkor nem tudna szaporodni, meggyógyulni, és adódna a következtetés, h másik bolygóról származik.
Van olyan linked is, ahol élettelen anyagból élő sejtet hoztak létre?
Ha a természetben találtak már téglatest formájú követ, az bizonyíték arra, h NewYork, vagy a piramisok természetes képződmények?
Ha ráteszel egy rázóasztalra pár TB-nyi 1 & 0-t, hány milliárd évig kell kevergesd, h a végén kijöjjön egy Windows10, Dx12, TombRaider, MsOffice & valami javas cucc, feltelepítve, működőképesen?
0.2% pontossággal, ha kérhetem.
Bocsánat, az evolúciós elmélet nem azt mondja, h ez mind egyszerre jött létre!
Először létrejött a Win10, feltelepítődött, utána az api, feltelepítődött, TR, feltelepítődött, JRE, feltelepítődött, ÁNYK, feltelepítődött, aztán véletlenül megnyomódott a gomb, és a rendszer elindult. Mindez úgy, h az utolsó bit helyére kerüléséig nem mozdult el egyik sem, ami korábban került a helyére. Értem. Ez így mán sokkal hihetőbb.
Szerk: És sokkal stabilabb, mert már kibírt min. 6000 évet, a windózt, meg 2 évente újra kell telepíteni. Szóval ha csak a fenti rendszert szeretnéd kirakni, akkor is 2 évente újra kell kezdd, mert addigra összeomlik a win.
peppered moth
Negatív. Ha kiviszed a városból, és visszafehéredik, az annak a bizonyítéka, h nem történt mutáció, csak a moly rendelkezik némi alkalmazkodó képességgel (kivételkezelés), mint egy jól megírt program. Te is nyáron lebarnulsz, télen kifehéredsz, akkor félévente mutálódsz? Nem! Csak a szervezeted rendelkezik némi alkalmazkodó/ öngyógyító képességgel, bizonyos határok között.
Az is ellene mond a törzsfejlődésnek, h amikor mutáció történik, az mindíg működési rendellenességet okoz, az információ mindíg sérül. Ha valaki 3 lábbal születik, csak már meglévő "Objektumok" hívódnak meg rossz helyre. Nem jönnek létre új objektumok, új képességek. Vagyis az információ a megszületésekor volt a legteljesebb/ legtökéletesebb, a mutáció csak egy hiba, ami adatvesztéssel jár, és működési zavart eredményez. Eszerint épp a mutáns egyedek alkalmatlanabbak az életre, azoknak kell kipusztulni, ami azt bizonyítja, h nincs törzsfejlődés! Törzs megmaradás van, folyamatos leépüléssel.olasz fali gyík
A Biblia szerint a teremtéskor minden állat növényevő volt, és egyszer megint az lesz. Ez nem bizonyíték az evolúcióra. A ragadozás, élősködés, a bűnbe esés következménye lehet (de ezt csak én gondolom).vulkáni baktériumok
Ez annyit jelent, h egy alvó kráter még éppen alkalmas, de nem ideális az életre, hiszen csak az a baktérium él meg ott.
Amúgy ha a baktériumok alakultak ki először, akkor hogy nem pusztítottak el minden más magasabb rendű élőlényt, aminek évmilliók kellettek volna a kialakulásához? Egy leturmixolt békának sincs pár millió éve, h újra összeálljon, mert a húsevő baktériumok pár óra alatt felfalják. Gyanítom ha lenne annyi ideje, akkor se állna össze és kelne életre, pedig minden alkotóeleme egy helyen van.
Ez is fail.[ Szerkesztve ]
:
.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Milyen technikát/technológiát használhattak a megalitikus kultúrák? Józan mérnöki találgatás következik.
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Mobilhasználat külföldön
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Macrodroid
- Aliexpress tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen