Új hozzászólás Aktív témák
-
#82729984
törölt tag
válasz
wednesday
#20
üzenetére
"A másik, hogy a legrégebbi piramisok (a 3 nagy) a legnagyobbak és a legtökéletesebbek. Sok piramis van, ami már nem ennyire precíz. Ahogy telt az idő egyre silányabbak lettek, aztán meg is szűnt a piramis építés teljesen. Már nem volt egy központi kérdés."
Ez pont fordítva van. Az első piramisok kicsik voltak, és később nőttek meg, feltehetően ahogy fejlődött az építési technológia. Lásd Dzsószer piramisa ami még lépcsős volt és "kicsi" és kb. 2-300 évvel a nagy piramisok előtt épült. Aztán persze megint kisebb piramisok épültek, de ekkor már nyilván nem volt rá pénz (ember, erőforrás stb).
"Szerintem az is egy érdekes feltevés, hogy nem az egyiptomiak építették, hanem egy korábbi emberi kultúra."
Felvetésnek érdekes, de éppenséggel sokkal nem vagy vele beljebb. -
nemlehet
őstag
válasz
wednesday
#39
üzenetére
Nem vagyok meggyőződve róla, hogy egyáltalán nincs erről régi ábrázolás. Plusz azért 4000 év nem tegnap volt, simán lehet hogy olyan módon rögzítették ezeket amik nem maradtak fent.
Ha nagyon bele akarok gondolni ez akkoriban (mondjuk ma is) egy piramis építésének képessége komoly tudományos eredmény volt és szimbolizálta az uralkodó és az adott nép nagyságát. Lehet ennek a pontos menetét én sem faragtam volna bele egy kőbe hogy bárki megnézhesse.
Sokkal inkább lehetett ez a királyi könyvtár része ami vagy fennmaradt vagy nem. (inkább nem). Vagy pl az alexandriai könyvtár elpusztulásakor is lehet egy csomó ilyen irat megsemmisült. Volt ott háború, nem is egy, viszályok, lázadások... Ki tudja mi veszett el.
Amúgy ha még csak most pedzegetik a kőöntést mint lehetőséget akkor lehet hogy a templomok is (részben) úgy épültek. Sok minden nehezíti ezeket a vizsgálatokat, kezdve a tudományos elfogultságtól az adott terület éppen aktuális bürokratikus kiskirályáig.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
kenwood
veterán
válasz
wednesday
#39
üzenetére
Ez a kerdes megfordithato :
ha valaki mas olyan epuletet huzott fel,aminek ok a kozeleben sem voltak, akkor arra egesz kultusz,vallas epult volna. Ennek miert nem latjuk a nyomait ?Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Taranti
senior tag
válasz
wednesday
#39
üzenetére
Hát igen, ebben ott a zavar, hogy az egyiptomi történetírás számon tart kb. 290 olyan uralkodódinasztiát, amelyet a hivatalos (=nyugati) történészszakma nem tanít/mondának tekint - merthogy akkor a piramisok tényleg sokezer évvel idősebbek kéne hogy legyenek.
Ami engem még nem hagy nyugodni: hogy van az, hogy ezek az építészeti megoldások (ha tényleg így volt!) nem maradtak fenn? Egyiptom ma is létezik, a későbbi szomszédos birodalmak se lettek volna hülyék nem átvenni valamit, ami működik (ráadásul rabszolgák ezreit lehet bevetni hozzá, márpedig arrafelé ennek is voltak hagyományai)
Däniken Egyiptomról
Ez a link nem állásfoglalás részemről, ugyanúgy lehet igaz, mint bármely más elmélet. Ugyanakkor talán a leginkább teljes rendszer.Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
#82729984
törölt tag
válasz
wednesday
#39
üzenetére
"Úgy tudom a legtöbb piramis Egyiptomba a "nagyok" után épült. Pár darab, ami előtte. "
Rosszul tudod. Egy rakás piramis épült előtte és egy másik rakás utána.
Itt egy lista róluk. Sportszerű nehezítés hogy a korábbi piramisok kezdetlegesebbek, kisebbek és értelmszerűen idősebbek voltak, tehát kevésbé maradtak fenn."Illetve volt olyan feltevés, hogy a Gízai piramisok több ezer évvel idősebbek a jelenlegi besoroltnál"
Jó hát meg lehet próbálni a valóságot az elmélet után húzni, de fordítva szerencsésebb.
"Akkor a piramisokról miért nem tudtak bármiféle leírást vagy ábrázolást tenni."
Ahogy már írták, simán leírhatták, csak épp nem maradt fenn. Másfelől, az is lehet hogy a piramis építés technikája titkos volt és ezért nem lehetett ábrázolni csak fejvesztés terhe mellet. Lásd még kínai puskapor, porcelán stb története, csak ugye ez 5000 évvel ezelőtt történt nem 500 éve.
"Mitha tőlük is elkülönülne ez az épület fajta."
Figyelembe véve hogy kb. 40 darab piramist építettek nagyjából 900 éven keresztül, én nem mondanám hogy elkülönülne tőlük.
És ne felejtsd el, ezek 5000 éves történetek, szóval pl. a mai egyiptomiaknak jó eséllyel halvány közük sincs az akkor ott élő népekhez.[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
válasz
wednesday
#60
üzenetére
Lehet így cselekedni, de elég szubjektív választás, hogy a piramist kihagyod, de több egyéb dolgot meg megőrzöl az utókornak. Az alexandriai könyvtár nagyon fiatal a piramisok korához képest, évezredek is elválaszthatják tőle. Itt a falba vésett hieroglifák maradtak fenn. Például a mumifikálás folyamata, ez is egy "szent dolog" lehetett.
Minden választás szubjektív. Amúgy a mumifikálás vallási dolog, a piramis építés meg inkább tudományos. Én az utóbbit jobban félteném, lévén a az előbbi egy én szempontomból pogánynak úgy sem jelent semmit. De nem vagyok történész, szóval lehet rossz a meglátásom.
Igen nyílván a könyvtár nem volt 4-5 ezer éves, de mondjuk igen jelentős és régre visszanyúló ismeretanyag veszett oda. Egyes becslések szerint a világ akkori tudásának kb 20% semmisült meg akkor, szóval simán lehet, hogy a "Piramisépítés hülyéknek 1-10-ig" is bent égett."Ugye nem csak Egyiptomba volt piramisépítési láz, hanem a világ sok táján. Sehol nem gondolták ezt egy fontos dolognak. Igazából ez az érdekes dolog."
Szerintem ez sem akkora rejtély. A piramis egy statikailag igen stabil forma. Nagy fantázia sem kell hozzá, igazából egy hegy felbontása elkészíthető építőelemekre. A legegyszerűbb építőelem a kocka. A piramisok nagy része lépcsős->kockákból áll.
Ha a gyereknek adsz egy csomó kockacukrot meg ragasztót biztos, hogy az első megépített formák között egy lépcsős piramis lesz.
(#57) Plutor
Őszintén szólva hiteles forrást keveset találtam az oopart-ként számon tartott tárgyakról. Örök szkeptikusként én úgy gondolom, hogy itt több dolog összejátszása okozza a "megmagyarázhatatlant".
Pl, hamisítás+nem elég alapos ellenőrzés+nem elég fejlett technológiai színvonal. Aki mért már tudományos alapossággal az pontosan tudja, hogy egy kis figyelmetlenséggel vagy nem megfelelő körülményekkel ezt rettentően el lehet csűrni. Aztán lesz az 5000 évből 500.000.
Számomra az is elég beszédes, hogy ezen leletek többsége eltűnt mára, illetve kevés kivétellel rövid időn belül lett felfedezve mindegyik nem túl híres kutatók vagy teljesen laikusok által... Egy profi expedíció, neves kutató által vezetve miért nem talál sose ilyet?[ Szerkesztve ]
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
KAMELOT
titán
válasz
wednesday
#20
üzenetére
Ez így okés is lenne amit te írsz, csak mint írtam. Honnét kerültek oda a kövek és honnét szedtek annyi követ, ami összes ugyan olyan méretű????
Ha valaki vállalkozna rá és ugyan azokkal a módszerekkel kezdenék el vontatni a köveket akkor bexarnának.
Fizikai határokat nem lehet túllépni.
Még az első pár sort valahogy megépítik, de a többit nem.
Sajnos ami a legvalószínűbb, hogy egy olyan faj építette ezeket akik jóval magasbb inteligenciával rendelkeztek és azért nem írtak semmit az építésről, nehogy más is rájöjjön.Még 1 kérdés: Mennyi ideig építhettek 1 piramist és mennyi ember vett benne részt?
Mert erről idáig nem hallottam sehol!
(#89) Porthoszx: hozzászólva a valláshoz. vallás sajnos agymosás, főleg keleten aztán a legfelsőbb fokon!!!
Azért megölni valakit mert keresztény? Mi köze hozzá ki milyen vallású?!?![ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Weareus
addikt
válasz
wednesday
#290
üzenetére
Érdekes dolgok ezek.
A Nap Piramist vajon miért nem tárják fel?
Alkalmasint úgy tudom, hogy Kínában is számtalan hasonló, növényekkel borított, érintetlen ősi piramis van, amiket még fotózni is csak madártávlatból szabad.
Számomra ez felfoghatatlan, ha jagyjuk, úgyis csak ebek harmincadjára jut, akkor miért ne legyen/legyenek ezek is a közkincs, a kultúra v. akár a világörögség részei, miért ne gyarapítatnánk vele az emberi tudást?[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
válasz
wednesday
#304
üzenetére
Figyelem! Nagyon off! Csak saját felelősségre!
Na igen, talán a végtelen fogalma sem olyan egyszerű, mint ahogy azt elsőre gondolnánk, pontosabban nem az, aminek gondoljuk.
Pl. az egységnyinek választott (most mindegy, hogy mm, cm, dm, m, km.) számegyenesen a nulla és az egy között mekkora távolság van és ez véges-e?
Nyilván egy egység (mm, cm, dm, m, km.) és véges.
Na jó, de hány szám van itt? Nyilván végtelen. (0,0...1, 0,1, 0,1...1, stb).
Tehát a végtelen nem egy hely a számegyenesen, hanem egy fogalom.
(Lehetségesen téves) elképzelésem, következtetésem: a végtelent ne egy helyként, pontként, stb. próbáljuk meg elképzelni. Nem fog sikerülni.Más: ha az orvostudomány pl. csak a testi valónkat hajlandó tudomásul venni, de létezik a test-szobán kívül egy lélek- és egy szellem-szoba is (ezt nem állítom és nem tagadom, csak felvetés!), akkor nyilván, ha a lélek betegszik meg, akkor az orvostudomány a test-szobában fog keresgélni, és a lélek-szobát, mint olyant nem is feltételezvén, hogy az létezik, a betegség igazi okát nem fogja tudni megszüntetni, maximum a tüneteket kezeli. (Ahogy azt teszi is).
Ez csak egy analógia arra, hogy a világ hajlamos kicsit olyanként viselkedni, megnyilvánulni, amiként rátekintünk, szemléljük. (Ha valamiről nem veszel tudomást, az olyan, mintha az nem is lenne, persze ez nem pontos megfogalmazás, csak tapogatózok).
"Mosolyogj a világra, s az visszamosolyog rád."
Ez az effektus a kvantummechanikában is benne van - ha nem is pont ez, de nagyon hasonló - és korrelált részecskepárnak hívják.
Vajon az miért van, hogy állítólag azoknál a virág/növény/kaktusz stb. tulajdonosoknál (állítólag) jobban nőnek a növények, akik beszélnek hozzájuk?
Puszta humbug, vagy csak valami, amit nem értünk, és ezért ráfogjuk, hogy az?
Végtelenül elkanyarodtam, sorry mindenkitől.[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
válasz
wednesday
#320
üzenetére
Én most fogok többet olvasni erről, tegnap rálestem az ebben a hozzászólásodban lévő linkre, nagyon érdekes kis írásnak találom!
A Nagy Piramis valóban több szempontból is egyedülálló, nem csak a méreteit tekintve. Kérdés, hogy ezzel üzenni is akartak-e nekünk, az utókornak valamit vagy csak szimplán ennyire a tökéletességre törekedtek?
Az a cirka 26 ezer éves ciklus vajon mennyire állhat kapcsolatban a glaciálisokkal?
Vannak feltételezések arra, hogy ezzel is kapcsolatba hozható, de lehet, hogy ez csak számmisztika, bele akarják látni egyes kutatók. Nem tudom.
Hogy én is linkeljek: talán volt már itt a topikban is, mindenesetre érdekes film ez is a piramisokról és egyéb ősi, masszív építményekről. Noha a film végkövetkeztetéseiben meglehetősen messzire elmegy, mivel azokat inkább kérdés formájában fogalmazza meg, gondolatébresztőnek jó lehet, azonban attól óva intek, hogy stabil tényként kezelendő végkövetkeztetést vonjunk le belőle, eh, na mindegy; lényeg, hogy érdekes.
A piramisok titkainak leleplezése.Teny, hogy csak allunk es nezunk, probaljuk megfejteni. Olyan, mintha egy perui elszigetelt toruzsnel, Otthagynank, egy kesz termekhez egy gyartasi tervet.
Akad meg a foldon, ilyen es ehhez hasonlo emberi torzsek. Ezekenek mutatta mar valaki is ezeket a leleteket?
Vajon hogy reagalnanak ra?(#csongi 317): Lehet, hogy érdekes dolgok kerekednének ebből is, ti. ha elszigetelten élő törzseknek megmutatnák ezeket a dolgokat. Feltéve, ha ők rendelkeznek az ősi építési technikák tudásának birtoklásával, lehet, érdekes dolgokat mondanának, kérdés, mennyire értenénk meg őket. Gondolok itt arra, hogy amikor a Moai-król, ill. azok szállításáról kérdeztek Húsvét-szigeteki őslakókat, akkor csak annyi választ kaptak, hogy nem szállították őket, maguktól mentek. Itt nyilvánvalóan a sétáltatásos technikára gondolt barátunk, még demonstrálta is a videóban, hogyan sétáltak a szobrok. Az egy másik kérdés, hogy Thor Heyerdahl-nak köszönhetően tudjuk, hogy a sétálás mögött volt még valami: emberek egy csoportjának összerendezett munkája kötelekkel. Szóval az a kérdés, hogy ha egy, az ősi hagyományokat még ismerő, őrző törzs egy tagja a maga nyelvrendszerében elregélne valami olyasmiről valamit (piramisok építése), amiről fingunk nincs (jó, azért vannak elfogadható teóriáink, sok mindent tudunk, még több mindent nem), akkor mennyire jönne át a nyelvi hézagok miatt, hogy most miről is "vakerál" pontosan.
De ez csak egy vélemény, és lehet, hogy nem volna érdemtelen egy próbára, talán próbálkoztak/próbálkoznak is ezzel egyes kutatók.[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
#71562240
törölt tag
válasz
wednesday
#320
üzenetére
"Most, hogy többet olvastam a Gízai Nagy Piramis több pontban eltér a többi piramistól. Nagyon úgy tűnik az tényleg nem temetkezési hely volt, hanem csillagászathoz lehet kötni.
A tájolása, a méretei, matematikai adatok (pi, aranymetszés), a belső kamrák felépítése, elhelyezkedése, vannak kürtői (Király és Kirányné kamrája), ami más egyiptomi piramisnak nincsen.
A többi síremlékes piramis pl: nem volt betájolva így. Legalábbis erről adatot én nem találtam. Lehet van valahol, ahol összevetik a hasonlóságokat és a különbségeket."Annyi alkimista, danikenista, gyíkemberista felelőtlen képzelgés és rémhírterjesztés elhangzott már itt, hogy nem tudom, miért pont ehhez és miért pont most szólok hozzá, de már nem állom meg, a "Legalábbis erről adatot én nem találtam." kitétel miatt.
Éppenséggel Gízai Nagy Piramis ugyanúgy minden jel szerint temetkezési hely volt, mint a többi hasonló egyiptomi piramis. A többi hasonlónak is általában megvannak az ugyanilyen vagy másfajta csillagászati vonatkozásai - természetesen nem mindnek, de többségüknek. A többi hasonlók is tele vannak hasonló matematikai arányokkal - az aranymetszés például az egész világon rendszeresen előkerül, már csak építészeti természetessége folytán is, aminthogy egyiptomi piramisoknál is rendszeresen. Az aranymetszés aránya jellemzően eleve kikerülhetetlen, amúgy tele van vele az élő természet is.
Mindabban, amiről azt "olvastad", hogy különleges, nem különleges a Gízai Nagy Piramis. Elég furcsán szelektáljátok az olvasmányaitokat (akinek inge, csak az vegye magára, pl. központilag te, csongi, whw, mellékesebben pl. Eastmen, Ramachandra, Taranti...), és olyan lazán írtok le nyilvánvaló rémhíreket és érveltek velük hajmeresztő pimaszsággal, hogy az ember csodálkozna rajta, ha nem tudná, hogy ez népszokás.
Hogy-hogy "Legalábbis erről adatot én nem találtam." Hol éltek ti?! Kérdezném, hogy honnan olvassátok-nézitek a sok-sok ide is összehordott irdatlanságot, de persze történészként, szociológusként ismerem, hogy honnan. Ez nem lep meg, tudom, hogy népszokás a rémhírterjesztés és a rémhírek fogyasztásában kéjelgés. Na de azt hogy képzeled, hogy "Legalábbis erről adatot én nem találtam."?! Ez azt jelenti, hogy valami különös képességgel megérzed, ha egy műben tudományos módszerrel felhalmozott ismeretek vannak, és azt te ösztönösen messzire kikerülöd?! Másképp ugyanis nem lehetséges, hogy nem találsz adatokat arra, amely adatok minden értelmes helyen le vannak írva, el vannak mondva, össze vannak hasonlítva. Hogyan szelektálod, hogy hol keresed az adatokat, ha ilyen arányokkal találsz illetve nem találsz?! Eleve nem olvasol épelméjű műveket?! Csak őrült szélhámosok által írottakat?! Van egy ilyen különleges szelekciós képességed?! (Amúgy, például csongi meg whw éppenséggel cifrábbak ezügyben nálad, de az ominózus kitételed miatt most éppen te estél bele szórásba.) Hogy "nem találtál adatokat" éppen azokról az ismeretekről, amik minden épelméjű művekben ott vannak?! Könyörgöm, valahogy akkor próbáld meg nem az épelméjű műveket kikerülni és a rémhírgyártókat olvasni, hanem fordítva.
(#321) Weareus: No csak óvatosan, mert aztán a végén te is átállsz a sötét oldalra...
[ Szerkesztve ]
-
vhw
addikt
válasz
wednesday
#326
üzenetére
A vicc az, hogy úja és újra rám hivatkozik, pedig nem említem az ufókat sehol, nem kötök hozzájuk semmit. Még csak saját elméletet, vagy lázálmot (ha így jobban tetszik) se vezetek le.
Nem említem se Atlantiszt, se gyíkokat, se hogy hány ezer évvel lehetne korábbi egy-egy piramis.
Däniken nevét se én írtam le a topikban.Nem kell hozzá ufóznod, hogy bekerülj az ezo-idióta kategóriába, elég ha nem a tankönyvi móndókát ismételgeted, csak felteszel kényelmetlen kérdéseket.
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
#71562240
törölt tag
válasz
wednesday
#333
üzenetére
"Nem tudom mivel érdemeltem ki a rémhír terjesztőt, ennek is kb inkvizíciós felütése van."
Khm... Az egész topikbeli kommunikációd abból állt, hogy előadtál vagy felvetettél valami valóságidegen zagyvaságokból álló elméletet vagy felvetést, majd miután hozzáértőbbek jelezték, hogy azért vannak ám ezekkel ellentmondó ismereteink a valóságról, elismerted, hogy no jó, hát persze, nem úgy van, ahogy te gondoltad. Majd újra előálltál valami zagyvasággal, amire újból ugyanaz következett. Majd újból és újból. Egészen az ősrobbanás-elmélet tudománytörténeti recepciójáról általad gondoltakig. Miután köszönettel elismerted valamiről, hogy nem jól mondtad, kényszeresen újból kerestél valami újabb mondandót, amiről aztán újra el kellett ismerned, hogy nem jól mondtad. Te legalább elismerted, ezzel nincs is gond. "Csak addig" terjesztetted a "rémhírt" (a felvetéseidet és a kifejtéseidet), amíg nem szóltak, hogy rémhír. A gond a kényszeres újra és újra előállás valamivel, rendszeresen olyanokkal, amiktől aztán visszakozni voltál kénytelen - ebben például különbözöl például csongi-tól (és az üzletszerű rémhírterjesztőktől), aki(k) ellenben hajlamos(ak) ragaszkodni azokhoz a mondásai(k)hoz is, amikről egyértelművé vált, hogy tarthatatlanok.
"De nem UFÓ-ztam..." De igen, "UFO-ztál", "felvetésként" például az esetleg elveszett többezer évvel azelőtti kultúráról.
"...nem hülyéztem le senkit, nem jelentettem ki cáfolhatatlan tényként semmit." De nem is vádoltak ilyesmivel. Kivéve, hogy ha nem is "cáfolhatatlan tényként", de számtalan dolgot fejtegettél tényként, ami nem úgy volt, nem úgy van, tehát nem tény - amint jellemzően el is ismergetted.
"Egy szóval nem mondtam, hogy marhaság az egész, ami jelenleg van." De nem is vádoltak ilyesmivel.
"Szerintem meg pont jót tesz más oldalról is megközelíteni dolgokat." Azok szerint is jót tesz, akikkel ezt a véleményt SZEMBEállítani kívánod. Az illetőknek azonban náladnál sokkal több feldolgozott és interiorizált tudásuk van arról, hogy milyen megközelítési szempontok értelmezhetőek a valóság egyre mélyebben megismert jelenségei és a formállogika alapján, és melyek nem értelmezhetőek. Ma már nem értelmesen felvethető megközelítés, hogy a Föld lapos, és a szélén leesünk, mert bizonyosan nem így működik a dolog az ismert-ismeretlen Univerzumban/Multiverzumban/... Ma már nem felvethető megközelítés, hogy a Nap kering a Föld körül, Illés szekerén felszállva "keleten" és leszállva "nyugaton", mert másképp működik a dolog, bizonyosan. Ma már nem felvethető megközelítés, hogy az úgynevezett egyiptomi piramisokat egy elveszett, évezredekkel korábbi kultúra építette, mert nem így működik a dolog, bizonyosan.
Egyáltalán, rendszeresen úgy, azaz pongyolán, össze nem illő dolgokat összeillesztve, elégtelen fogalmazásban, hibás tényalapokkal beszélsz jelenségekről, ahogyan nem lehet beszélni róluk, mert nem úgy működnek, bizonyosan. Ha szóltak emiatt, persze, elismerted, de ez (elvileg) természetes, ezt ne hozd fel a védelmedben. Volt, aki beszállt abba a "szórakozásba" (waste of time), hogy ismétlődően korrigálja a szövegeidet, te megköszönted, helyes. Én, mint jeleztem, nem szállok bele ebbe ezen egyébként ezermilliószor elcsépelt téma kapcsán, ellenben mint jeleztem, mégis megszólaltam, egy bizonyos kitételed miatt, amit annak ellenére sem akartam szó nélkül hagyni, hogy nem kívánok beleszállni a whw által "oldalakként" emlegetett résztvevők "polémiájába". Mások részletekben korrigáltak téged, megköszönted, én az "egészedet" kritizáltam, persze, nem köszönted meg. Itt tartunk. Ne bizonygasd, hogy tárgyalókész vagy, mert ezt nem vitatta senki.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Milyen technikát/technológiát használhattak a megalitikus kultúrák? Józan mérnöki találgatás következik.
- iPad Pro 11" 2022 256GB M2 + Apple Pencil (2. gen) + Mous tok
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest